25 апреля 2025 года

Дело №

А56-97212/2023

   Судья

 Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-97212/2023 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л :

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 19.05.2024 и постановления от 20.02.2025.
     Названным решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная интернет-телефония» (далее - Общество) признан незаконным отказ Комитета от 29.08.2023              № 05-15-33123/23-0-0 в заключении с Обществом договора аренды нежилого здания площадью 82,3 кв. м с кадастровым номером 78:07:0003170:3020, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 57, лит. В, на новый срок - 10 лет; на Комитет возложена обязанность заключить (продлить) договор аренды с Обществом на новый срок - 10 лет в отношении названного нежилого здания.
     В обоснование ходатайства Комитет указал на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, так как при заключении договора аренды спорный объект будет передан во владение и пользование Общества.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     Суд кассационной инстанции, проанализировав приведенные в ходатайстве доводы, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также характера рассмотренного судом спора, с учетом сохранения у Комитета формальной возможности распоряжаться спорным зданием не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнения решения, так как в этом случае приостановление исполнения решения может повлиять на исполнимость судебного акта при оставлении его в силе после завершения рассмотрения дела.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

08.04.2025

№

04-20-8493/25-0-0

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

24 июня 2025 года

на

15

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-97212/2023.
     Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева