25 апреля 2025 года

Дело №

А56-79131/2022

     Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу государственного автономного учреждения Ленинградской области «Спортивно-тренировочный центр Ленинградской области», адрес: 188680, Ленинградская обл., м.р-н Всеволожский, г. Колтуши, Школьный пер., стр. 1А, ОГРН 1034700560971, ИНН 4703021812, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу                                  № А56-79131/2022,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба государственного автономного учреждения Ленинградской области «Спортивно-тренировочный центр Ленинградской области» (далее - Учреждение) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по настоящему делу.
     Вместе с тем, кассационная жалоба подана Учреждением с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ Учреждением к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Сервис» (ответчику), обществу с ограниченной ответственностью «Раритем» (третьему лицу), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
     Представленная заявителем в подтверждение направления кассационной жалобы ответчику и третьим лицам распечатка кассового чека отделения Почты не является надлежащим доказательством извещения указанных лиц, поскольку документы направлены по единому адресу: 188918, Ленинградская обл., гп. Советсткий, Садовая ул., д. 44, кв. 37, вместо адреса регистрации указанных лиц. Также вместо общества с ограниченной ответственностью «Раритем» в распечатке указано общество с ограниченной ответственностью «Гаритем».
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив  при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

без даты

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 04.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Дмитриев