25 апреля 2025 года

Дело №

А56-39670/2021

     Судья

 Бычкова Е.Н.,

     рассмотрев кассационную жалобу Зубрицкого Максима Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 по делу  № А56-39670/2021/тр.5,

у с т а н о в и л:

     Зубрицкий Максим Николаевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на мотивировочную часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025, которым оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 по настоящему делу.
     В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
     В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
     Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 16.01.2025, следовательно, кассационная жалоба могла быть подана в срок до 17.02.2025 (с учетом выходных дней).
     Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба подана 14.03.2025, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
     Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
     В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
     Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4 листах, конверт

Судья

Е.Н. Бычкова