рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний, адрес: 119049, Москва, Житная улица, дом 14, ОГРН 1047797031479, ИНН 7706562710 (далее - ФСИН), на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2025 по делу № А26-7951/2024, |
Определением суда кассационной инстанции от 17.03.2025 кассационная жалоба ФСИН оставлена без движения до 25.04.2025 в связи несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ФСИН доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не представила, заявила о том, что освобождена от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Между тем, как разъяснено в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, не является основанием для освобождения учреждения, выполняющего функции органа государственной власти, от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) его участие в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ). В таком случае учреждение уплачивает государственную пошлину, предусмотренную статьями 333.19 и 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.
В рамках настоящего дела с ФСИН взыскивается задолженность за электрическую энергию, то есть спор возник из гражданских правоотношений и не связан с защитой государственных и (или) общественных интересов. Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины не имеется, на что было указано в определении кассационной инстанции от 17.03.2025.
По данным информационных систем «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел» и «Судопроизводство» по состоянию на 28.04.2025 от ФСИН в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не поступили.
Учитывая, что в установленный судом срок ФСИН не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы на бумажном носителе. |
