29 апреля 2025 года

Дело №

А56-92662/2024

       Судья

   Тарасюк И.М.,

     рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Яковцом А.В. поданную в электронном виде кассационную жалобу Лаллав Ирины Петровны (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 по делу      № А56-92662/2024,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Полякова Кирилла Дмитриевича о признании индивидуального предпринимателя Лаллав Инны Петровны несостоятельной (банкротом).
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Лаллав И.П. на определение суда первой инстанции от 24.09.2024 оставлена без движения.
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
     Индивидуальный предприниматель Лаллав И.П. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 02.12.2024; определением суда кассационной инстанции от 27.01.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы в срок до 03.03.2025 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     Определение суда кассационной инстанции от 27.01.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в установленный законом срок (28.01.2025), а также 29.01.2025 направлено в адрес подателя жалобы посредством отправления почтовой письменной корреспонденции (РПО 19084401081200).
     К назначенному сроку суд кассационной инстанции не располагал сведениями о получении индивидуальным предпринимателем Лаллав И.П. копии определения суда кассационной инстанции от 27.01.2025, в связи с чем продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.04.2025.
     Определение суда кассационной инстанции от 12.03.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в установленный законом срок (13.03.2025), а также направлено в адрес подателя жалобы посредством отправления почтовой письменной корреспонденции (РПО 19084402013019).
     В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
     Поскольку повторно направленное в адрес индивидуального предпринимателя Лаллав И.П. определение об оставлении ее кассационной жалобы без движения подателем жалобы не получено, суд кассационной инстанции считает возможным для соблюдения гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права граждан и юридических лиц на судебную защиту повторно продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 12.05.2025 для представления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     продлить срок оставления кассационной жалобы

от

29.12.2024

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 12.05.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.М. Тарасюк