29 апреля 2025 года

Дело №

А56-55548/2024

     Судья

 Савицкая И.Г. в порядке взаимозаменяемости,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Юрия Владимировича (ОГРНИП 304471518000099,  ИНН 471500048520; Предприниматель), на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2024 по делу № А56-55548/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением суда от 27.02.2025 жалоба Предпринимателя оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Подателю жалобы предложено в срок до 27.03.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     К установленному в определении от 27.02.2025 сроку от Васильева Ю.В. поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с 20 000 руб. до 5000 руб.
     Определением от 26.03.2025 суд продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.04.2025, указав на несоответствие представленных Предпринимателем документов в обоснование заявленного ходатайства перечню документов, подлежащих представлению, с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.
     От Васильева Ю.В. в устранение указанных в определении от 26.03.2025 нарушений поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к ранее поданному ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины с приложением справки Федеральной налоговой службы от 17.04.2025 № 124888, содержащей сведения о банковских счетах Предпринимателя по состоянию на 17.04.2025, и выписки публичного акционерного общества «Сбербанк» операций по лицевому счету Предпринимателя, сформированной за период с 16.04.2025 по 16.04.2025.
     Вместе с тем представленные подателем жалобы документы не соответствуют указанному в определении от 26.03.2025 перечню документов, подлежащих представлению, и не подтверждают, что имущественное положение Васильева Ю.В. не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере при обращении в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
     В целях соблюдения права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным повторно продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения и предлагает Васильеву Ю.В. устранить в полном объеме нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы, в срок до 29.05.2025.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     повторно продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Васильева Юрия Владимировича

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 29.05.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.Г. Савицкая