29 апреля 2025 года

Дело №

А56-2628/2023

     Судья

 Куприянова Е.В., в порядке взаимозаменяемости

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВитаХимЛаб», адрес: 640001, город Курган, улица Рихарда Зорге, дом 32А, ОГРН 1134501001722, ИНН 4501183754, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-2628/2023,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана с нарушением требования, установленного частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые               у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В качестве доказательств направления ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы ее податель представил распечатку направленного в электронном виде письма по адресу электронной почты, что не подтверждает надлежащее исполнение требований части 3 статьи 277 АПК РФ.
     Кроме того, из представленной подателем жалобы копии платежного поручения от 21.04.2025 № 123 следует, что им уплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., тогда как, исходя из подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы для организаций по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 руб.
     Во исполнение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие вручение ответчику и третьему лицу копий кассационной жалобы или их направление в соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ, а также документы, подтверждающие доплату государственной пошлины до установленной законом суммы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВитаХимЛаб»

от

21.04.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 16.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.В. Куприянова