Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Провими» Кольцова Н.И. (доверенность от 09.04.2024),
рассмотрев 12.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Провими» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-70229/2023, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иванко», адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской Обороны, д. 112, корп. 2, лит. А, пом. 301А, ИНН 7826150725, ОГРН 1027810236992 (далее - ООО «Иванко»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Провими», адрес: 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37А, К. 5, ИНН 7705014478, ОГРН 1027739474751 (далее - ООО «Провими»), о взыскании 8 624 316 руб. 20 коп. задолженности за поставку товара ненадлежащего качества по договору от 01.07.2020 № 186, 188 626 руб. 55 коп. расходов на оплату услуг федерального государственного бюджетного учреждения «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее - ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория»), 67 065 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 23.10.2023 принят встречный иск ООО «Провими», уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с ООО «Иванко» 31 268 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 124 600 руб. 79 коп. стоимости хранения упаковочного материала за период с 07.05.2023 по 05.12.2023, 16 536 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Этна», адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. поселок Парголово, ул. Подгорная, д. 61, стр. 1, пом. 1-Н части пом. 178, ИНН 7811685340, ОГРН 1187847070850 (далее - ООО «Этна»).
Решением суда от 21.08.2024 первоначальные исковые требования ООО «Иванко» и встречные исковые требования ООО «Провими» удовлетворены в полном объеме; в результате взаимозачета с ООО «Провими» в пользу ООО «Иванко» взыскано 8 707 602 руб. 59 коп., из которых: 8 624 316 руб. 20 коп. задолженности, 188 626 руб. расходов на проведение исследования товара, 67 065 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с ООО «Иванко» в доход федерального бюджета взыскано 1281 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Провими», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 в части удовлетворения требований ООО «Иванко» в полном объеме, направить дело на новое рассмотрение. Податель кассационной жалобы указывает, что доказательства несоответствия артикулов 164.2.135\Индейка 3 кг для собак крупных пород, 164.2.143\Мясное ассорти 3 кг для собак крупных пород в материалах дела отсутствуют; артикул 164.2.119\Мясное ассорти 10 кг для собак мелких и средних пород соответствует условиям Договора, в связи с чем у судов отсутствовали основания для применения пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и удовлетворения требований ООО «Иванко» в полном объеме.
В судебном заседании представитель ООО «Провими» поддержал доводы кассационной жалобы.
ООО «Иванко» и ООО «Этна» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО «Иванко» (покупатель) и ООО «Провими» (поставщик) заключили договор поставки кормов для домашних животных от 01.07.2020 № 186 в редакции протокола разногласий от 01.07.2020 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство производить и поставлять покупателю корма для домашних животных (далее - Товар) в упаковке, дизайн которой принадлежит покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать эти товары на условиях, определяемых Договором. Наименование, количество, ассортимент, качество, условия упаковки, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара, сроки и условия поставки, сроки и условия оплаты устанавливаются сторонами в Договоре и Приложении № 1 к Договору, а также в спецификациях и накладных, выставляемых поставщиком.
Качество товара определяется в разделе 2 Договора, в соответствии с которым качество поставляемого товара должно соответствовать: (a) качественным характеристикам указанным в Спецификации продукта к настоящему Договору, согласованному сторонами макету упаковки/этикетки, государственным стандартным качества РФ, обеспечивать безопасность жизни, здоровья потребителей, должно быть подтверждено документами, выдаваемыми соответствующими уполномоченными на то действующим законодательством РФ органами; (b) поставщик гарантирует покупателю качество товара в течение срока его годности или в течение гарантийного срока, указанного на товаре или относящихся к товару документах. В случае изменения ГОСТов и иных нормативных документов, касающихся производства товара, поставщик немедленно уведомляет об этом покупателя, после чего стороны вносят соответствующие изменения в условия Договора.
В соответствии с пунктами 2.4.1 и 2.4.2 Договора покупатель в рамках контроля качества поставляемого товара вправе: предъявить требования, связанные с недостатками товара, в течение срока годности, указанного на товаре, в том числе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; в любое время за свой счет проводить проверки качества поставляемых товаров, в том числе с привлечением уполномоченных экспертных организации в соответствии с пунктом 6.13 Договора.
Сроки и условия поставки закреплены в разделе 3 Договора, стоимость товара и порядок расчетов определены в разделе 4 Договора.
В случае обнаружения экспертизой недостатков и признания поставщиком обоснованности претензии, товар, который был предоставлен на экспертизу подлежит замене на товар надлежащего качества. Если обнаруженные экспертизой и признанные поставщиком недостатки распространяются на всю производственную партию товара, замене подлежит вся производственная партия товара, из которой товар был предоставлен на экспертизу. Расходы, понесенные покупателем в связи с проверкой (экспертизой) возлагаются на виновную сторону. При неоднократных (более 3 раз) случаях несоответствия качества поставляемого товара, выявленных экспертизой покупатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор.
Пунктом 6.13 Договора сторонами согласован перечень организаций, проводящих анализ качества Товара, к которым относится ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория», адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 15 (далее - Лаборатория).
С целью установления причин жалоб дистрибьютеров и согласно пункту 2.4.1 Договора Лабораторией по обращению ООО «Иванко» проведены лабораторные испытания поставленного ООО «Провими» товара, по результатам которых установлено, что товар не соответствует по составу техническому заданию, а именно: в товаре обнаружен производственный брак в виде нарушения ингредиентного (качественного) состава, согласованного сторонами в Договоре. В подтверждение вышеизложенного Лаборатория представила протоколы испытаний в два этапа: от 23.05.2023 № 23.44373СП6В, № 23.44374СП6В, № 23.44375СП6В, № 23.44376СП6В, № 23.44377СП6В; от 23.06.2023 № 23.45032СП6В, № 23.45033СП6В, № 23.45034СП6В от 13.06.2023, № 23.45034СП6В редакция 2, от 13.06.2023 № 23.45035СП6В от 13.06.2023, № 23.45036СП6В, № 23.45037СП6В. В результате осмотра поставленного Товара, ООО «Иванко» составлены акты от 24.05.2023 № 3, от 26.06.2023 № 4.
ООО «Иванко» передало Товар на склад ООО «Этна» (грузополучатель), на основании заключенного 02.04.2018 договора хранения с оказанием услуг по складской обработке товаров и услуг по организации перевозок товаров № Х-04/18 до момента передачи/возврата бракованного товара поставщику. Склад ООО «Этна» расположен по адресу: 194362, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, Подгорная ул., д. 61, стр. 1.
В соответствии с пунктом 6.5 Договора претензии, связанные с некачественным товаром (товар с явным заводским браком) могут быть предъявлены покупателем в течение срока годности товара (при соблюдении покупателем условий хранения).
Согласно пункту 6.6 Договора покупатель, обнаружив скрытые недостатки товара по качеству, обязан составить акт об обнаружении недостатков в одностороннем порядке, сфотографировать недостатки и в течение 3 рабочих дней с момента обнаружения некачественного товара направить претензию и акт с фотографиями по факсу или электронной почте поставщику. В акте должны быть отражены: характер обнаруженных недостатков; ассортимент товара; количество товара; дата производства товара; цена за единицу товара; общая стоимость; номер универсального передаточного акта.
ООО «Иванко» направило в адрес ООО «Провими» претензию от 25.05.2023 № 01-250523 с приложением протоколов испытаний от 23.05.2023, в которой сообщило о проведенных испытаниях товара и потребовало возвратить его стоимость и вывезти некачественный товар, а также выразило готовность провести испытания оставшейся части товара.
ООО «Иванко» 30.06.2023 направило в адрес ООО «Провими» требование № 01-300623, в котором предложило ООО «Провими» явиться на осмотр товара в период с 03.07.2023 по 04.07.2023 и вывезти некачественный товар до 10.07.2023, возвратить его стоимость.
В частности, ООО «Иванко» обратилось с требованием по отношению к следующему товару: Артикул
Замечания
Кол-во упаковок, шт
Вес, кг Стоимость, руб.
164.2.009
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.05.2023 № 23.44374СПбв
6
12 1635, 54
164.2.123
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.05.2023 № 23.44376СПбв
635
1905 249 021,6
164.2.125 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.05.2023 № 23.44376СПбв
659
6590 765 725,05
164.2.133 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.05.2023 № 23.44375СПбв
2878
1726,8 244 687,56
164.2.135 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.05.2023 № 23.44375СПбв
1056
3168 415 652,16
164.2.141 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.05.2023 № 23.44377СПбв
1636
981,6 139 092,72
164.2.143 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.05.2023 № 23.44377СПбв
108
324 42 509,88
6978
14707,4
1 858 324,51
164.2.109 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45033СПбв
778
2334 302564,2
164.2.111 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45033СПбв
814
8140 937 980,34
164.2.113 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45033СПбв
399
6384 733 445, 79
164.2.105 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45035СПбв
711
7110 818 688, 06
164.2.145 Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45032СПбв
726
7260 846 719,28
164.2.147
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45032СПбв
166
2656 308 836, 36
164.2.137
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45037СПбв
757
7570 882873,96
164.2.139
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45037СПбв
526
8416 978 601,96
164.2.003
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 13.06.2023 № 23.45036СПбв
231
462 66 456,39
164.2.117
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.06.2023 № 23.45034СПбв
595
1785 233 329,25
164.2.119
Фактическое расхождение ингредиентного состава сухого корма с данными указанными в спецификации и на индивидуальной упаковке товара - основание протокол испытаний от 23.06.2023 № 23.45034СПбв
565
5650 656 496,1
6268
57767
6 765 991,69
Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с иском.
В обоснование встречных требований ООО «Провими» указало на наличие у ООО «Иванко» задолженности по оплате стоимости упаковочного материала в период с 07.05.2023 по 10.10.2023.
Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил факт изготовления и поставки ООО «Провими» товара ненадлежащего качества и наличие гарантии со стороны поставщика к поставляемой продукции, требования ООО «Иванко» удовлетворил в полном объеме. Требования по встречному иску ООО «Провими» на основании имеющихся в деле доказательств суд также признал законными и обоснованными.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
К договору поставки применяются общие положения ГК РФ, регулирующие договор купли-продажи (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).
В отношении переданного покупателю товара с существенными нарушениями требований, предъявляемых к его качеству, последствия этого определены в пункте 2 статьи 475 ГК РФ.
Так, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. При этом к существенным нарушениям требований качества товара относятся: неустранимые недостатки; недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения; другие подобные недостатки (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
В связи с возникновением между сторонами спора относительно качества поставленного товара и соответствия его условиям договора судом первой инстанции назначена судебная экспертиза в отношении заявленных ООО «Провими» артикулов Товара. Проведение экспертизы поручено эксперту федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М. Горбатова» Российской академии наук Востриковой Наталье Леонидовне.
Перед экспертом судом поставлены следующие вопросы: соблюдались ли условия хранения спорной продукции, установленные условиями договора, ГОСТ и иными нормативно-правовыми актами; соответствует ли спорная продукция условиям договора с учетом погрешности методов измерений и положений Ветеринарно-санитарных норм и требований к качеству кормов для непродуктивных животных №13-7-2/1010 от 15.07.1997 (артикулы 164.2.123\Говядина 3 кг для собак мелких и средних пород и 164.2.125\Говядина 10 кг для собак мелких и средних пород показателям: ДНК говядины, жиры; артикулы 164.2.133\Индейка 600 г для собак крупных пород и 164.2.135\Индейка З кг для собак круп пород показателям: содержит ли ДНК пшеницы и в каком количестве (определить является ли пшеница частью состава или обнаружены следы пшеницы от других партий); артикул 164.2.141\Мясное ассорти 600 г для собак крупных пород и 164.2.143\Мясное ассорти З кг для собак круп пород показателям: кальций, витамин А, содержит ли ДНК пшеницы и в каком количестве (определить является ли пшеница частью состава или обнаружены следы пшеницы от других партий); артикулы 164.2.109\Мясное ассорти 3 кг для щенков крупных пород, 164.2.111\Мясное ассорти 10 кг для щенков круп пород, 164.2.113\Мясное ассорти 16 кг для щенков крупных пород показателям: кальций, витамины А и Е; артикул 164.2.105\Мясное ассорти 10 кг для щенков средних и мелких пород показателям: витамины А и Е; артикул 164.2.145\Мясное ассорти 10 кг для собак крупных пород и 164.2.147\Мясное ассорти 16 кг для собак крупных пород показателям: зола, кальций; артикулы 164.2.137\Индейка 10 кг для собак крупных пород и 164.2.139\Индейка 16 кг для собак крупных пород показателям: кальций, витамины А и Е; артикул 164.2.003\Индейка 2 кг для котят показателям: витамин А; артикулы 164.2.117\Мясное ассорти З кг для собак мелких и средних пород и 164.2.119\Мясное ассорти 10 кг для собак мелких и средних пород показателям: жиры.
Экспертиза не проведена в отношении трех позиций, а именно: 164.2.135\Индейка 3 кг для собак крупных пород, 164.2.141\Мясное ассорти 600 г для собак крупных пород и 164.2.143\Мясное ассорти 3 кг для собак крупных пород.
ООО «Иванко» в ходе рассмотрения дела даны объяснения, в соответствии с которыми вышеперечисленные артикулы товара утилизированы в связи с истечением срока годности (01.11.2023), что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи отходов на утилизацию от 03.11.2023.
Согласно заключению эксперта № ЭК156-2024 условия хранения, транспортировки, а также сроки годности кормов не влияют на результаты определенных определением о назначении судебной экспертизы показателей молекулярно-генетического исследования и физико-химических исследований (кальция, жира и золы), артикулы 164.2.125 и 164.2.123 не соответствуют требованиям СТО 75288929-001-2014 и условиям Спецификации, предусматривающей в составе данного корма мясную муку говядины (КРС), в кормах данных артикулов ДНК КРС не обнаружено.
В соответствие с заключением эксперта, артикул 164.2.133 не соответствует условиям Договора, поскольку содержит пшеницу, которая не входит согласно спецификации в данный корм; артикулы 164.2.109, 164.2.111, 164.2.113, 164.2.145, 164.2.147, 164.2.137, 164.2.139 по содержанию массовой доли кальция не соответствуют требованиям СТО 75288929-001-2014 и условиям Договора; артикулы 164.2.135, 164.2.141 и 164.2.143 не оценивались, поскольку к моменту проведения экспертизы утилизированы.
В кассационной жалобе ООО «Провими» ссылается на недоказанность несоответствия условиям Договора артикулов 164.2.135\Индейка 3 кг для собак крупных пород, 164.2.143\Мясное ассорти 3 кг для собак крупных пород.
Вместе с тем, указанный довод не подлежит удовлетворению судом округа ввиду следующего.
ООО «Иванко» 30.06.2023 направило в адрес ООО «Провими» требование № 01-300623, в котором предложило последнему явиться на осмотр товара в период с 03.07.2023 по 04.07.2023 и вывезти некачественный товар до 10.07.2023, возвратить его стоимость.
Производство и поставка ООО «Провими» Товара в объеме, указанном в претензии от 30.06.2023, подтверждается следующими универсальными передаточными актами:
- 164.2.009 - с/к ВЫГОДНО Индейка 2 кг д/стерил. кошек (партия до 11.06.2024 - УПД № 9038299039 от 15.12.2022);
- 164.2.123 - с/к ВЫГОДНО Говядина 3 кг д/соб. мелк. и ср. пород (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038298333 от 05.12.2022);
- 164.2.125 - с/к ВЫГОДНО Говядина 10 кг д/соб. мелк. и ср. пор. (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038297841 от 28.11 2022);
- 164.2.133 - с/к ВЫГОДНО Индейка 600 гр д/соб.круп. пород (партия до 01.11.2023 - УПД № 9038291648 от 31.08.2022);
- 164.2.135 - с/к ВЫГОДНО Индейка 3 кг д/соб.круп. пород (партия до 01.11.2023 - УПД № 9038283929 от 11.05.2022);
- 164.2.141 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 600 гр д/соб. круп.пород (партия до 01.11.2023 - УПД № 9038283937 от 11 05.2022);
- 164.2.109 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 3 кг д/щенков круп. пор. (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038298098 от 01 12.2022);
- 164.2.111 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 10 кг д/щенков круп. пор. (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038297836 от 28.11.2022 и УПД №9038298034 от 30.11.2022);
- 164.2.113 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 16 кг д/щенков круп. пор. (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038297836 от 28.11.2022);
- 164.2.105 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 10 кг д/щенков мелк. и ср. пор. (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038298034 от 30.11.2022);
- 164.2.145 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 10 кг д/соб.круп. пород (партия до 28.05.2024 - УПД № 9038299039 от 15.12 2022, № 9038298101 от 01.12.2022);
- 164.2.147 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 16 кг д/соб.круп. пород (партия до 28.05.2024 - УПД № 9038298101 от 01.12.2022);
- 164.2.137 - с/к ВЫГОДНО Индейка 10 кг д/соб.круп. пород (партия до 28.05.2024 - УПД № 9038298098 от 01.12.2022);
- 164.2.139 - с/к ВЫГОДНО Индейка 16 кг д/соб.круп. пород (партия до 28.05.2024 - УПД № 9038298333 от 05.12.2022);
- 164.2.003 - с/к ВЫГОДНО Индейка 2 кг д/котят (партия до 07.11.2023-УПД № 9038285586 от 02.06.2022);
- 164.2.117 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 3 кг д/соб. мелк. и ср.пор. (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038298333 от 05 12.2022);
- 164.2.119 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 10 кг д/соб. мелк. и ср. пор. (партия до 26.05.2024 - УПД № 9038297841 от 28.11.2022);
- 164.2.143 - с/к ВЫГОДНО Мясное ассорти 3 кг д/соб.круп.пород. (партия до 01.11.2023 - УПД № 9038283937 от 11.05.2022).
Пунктом 6.10 Договора предусмотрено право Покупателя утилизировать Товар по истечении 14 календарных дней с момента уведомления Поставщика о выявлении некачественного Товара.
Из материалов дела следует, что в течение 14 дней с момента направления в адрес ООО «Провими» претензии от 30.06.2023, содержащей весь перечень товара, по которому выявлены расхождения ингредиентного состава, согласованного в спецификации от 01.07.2020 к Договору, о совместном отборе образцов проб Товара ООО «Провими» не заявлялось.
Замена товара ООО «Провими» не производилась, товар не вывезен.
Как указано судами первой и апелляционной инстанций, ООО «Провими», зная, что покупатель имеет право утилизировать товар в случае, если поставщик его не вывезет, не предпринял действий, выраженных в повторной проверке качества товара или в вывозе товара.
На основании вышеизложенного, суды пришли к обоснованному выводу невозможности проведения экспертизы по объективным основаниям в отношении товаров с артикулами 164.2.135\Индейка 3 кг для собак крупных пород и 164.2.143\Мясное Ассорти 3 кг для собак крупных пород.
Артикулы Товара и их соответствие определенным ингредиентам для проведения судебной экспертизы определялись исключительно ООО «Провими».
Переоценка доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит (статьи 286 и 287 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).
В отношении артикула 164.2.119 в ходе судебной экспертизы проводилась проверка на содержание жира, отклонений по данному показателю не установлено.
В свою очередь, согласно представленным ООО «Иванко» протоколам исследования кормов по данным артикулам наблюдались иные отклонения по составу, проверку которых ООО «Провими» не потребовало, следовательно, не оспаривало.
Так, в протоколе испытаний от 13.06.2023 в отношении образца с артикулом 164.2.119 выявлены отклонения показателей калорийности, витаминов А, Е, массовой доли сырой золы 8.3 с возможной погрешностью 0.4, кальция, фосфора.
В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Провими» не представило в материалы дела доказательств поставки товара с артикулом 164.2.119 надлежащего качества, в связи с чем в данной части кассационная жалоба также не подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований в части взыскания задолженности, суды также правомерно удовлетворили требования в части взыскания с ООО «Провими» 188 626 руб. 55 коп. расходов, понесенных покупателем на проведение исследования товара, в рамках предоставленного пунктом 2.4.2 Договора права на проверку качества поставляемых товаров в согласованной сторонами в пункте 6.13 Договора лаборатории ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория». В подтверждение несения указанных расходов ООО «Иванко» в материалы дела представило договор от 13.06.2021 № 864/21/517/21/4 и платежные поручения, приложенные к исковому заявлению.
Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, материалами дела не подтверждены.
Отклоняя за недоказанностью доводы ответчика, суды дали оценку всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности.
Полно и всесторонне исследовав обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно распределив бремя доказывания, изложив мотивы, по которым были приняты или отклонены доводы и возражения участвующих в деле лиц, суды сделали обоснованный вывод о правомерности исковых требований ООО «Иванко».
Дополнительно суд округа отмечает, что приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и правомерно ими отклонены.
Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствами и имеющимися в нем доказательствами (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 по делу № А56-70229/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Провими» - без удовлетворения.
|
