Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость» Лебедевой О.А. (доверенность от 27.01.2025 № 264/25), от общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОК-1» Шелобод Н.Н. (доверенность от 01.09.2024),
рассмотрев 13.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОК-1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А56-124705/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Недвижимость», адрес: 119311, Москва, проспект Вернадского, дом 6, ОГРН 1157746078027, ИНН 7716240550 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОК-1», адрес: 198096, Санкт-Петербург, Элеваторная площадка (Угольная гавань), дом 14, литера Б, помещение 3, ОГРН 1117847498196, ИНН 7805570253 (далее - Компания), о взыскании 2 318 379 руб. неосновательного обогащения, 272 556 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2020 по 02.11.2023 с последующим начислением с 03.11.2023 по день фактической оплаты суммы долга.
Решением суда первой инстанции от 11.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.12.2024, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, суды неправильно применили нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), и Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования). Вопреки выводам судов Компания как энергосбытовая организация поставляла Обществу электрическую энергию по договору по свободным нерегулируемым ценам, цена по договору формировалась без учета уровня напряжения.
В отзыве Общество возражает против доводов кассационной жалобы и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против её удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (потребитель) и Компанией (поставщик) 18.02.2020 заключен договор энергоснабжения № 16/2020.ДЭС (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги.
Перечень энергоснабжаемых объектов приведен в Приложении А к договору, в который включен объект - торгово-развлекательный комплекс, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Лужский р-н, Толмачево пгт, Толмачева пер, д. 9 (далее - объект).
Согласно пункту 4.4 договора поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет потребителю платежный документ, содержащий плату за мощность и электрическую энергию, поставленную в расчетном месяце, рассчитанную в соответствии с Методикой расчета договорной стоимости потребленной электрической энергии и мощности по энергоснабжаемым объектам (Приложение № 4 к договору). Объем поставленной в расчетном периоде электрической энергии и мощности рассчитывается согласно пункту 3.2 договора. Сумма платежного документа уменьшается на сумму оплаченного предварительного платежа за расчетный месяц.
Платежный документ оплачивается потребителем в срок до 22 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.
Как указало Общество, Компания для расчетов за электрическую энергию, поставленную на объект в период с 01.10.2020 по 31.05.2023, применяла цены на электрическую энергию на уровне низкого напряжения (НН).
Между тем, при расчетах за потребленную электрическую энергию должны были применяться цены на электрическую энергию на уровне среднего второго напряжения (СН2).
Компания, применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую Обществом, цены на электрическую энергию на уровне напряжения НН, существенно завышала её стоимость, что привело к переплате в размере 2 318 379 руб.
Общество направило в адрес Компании претензию от 15.03.2023 с требованиями о возврате излишне оплаченных денежных средств и о применении в следующих расчётных периодах цены на уровне напряжения СН2.
Письмом от 27.03.2023 № 186/03.2023 Компания сообщила, что ценовые параметры были согласованы сторонами при определении порядка расчетов по договору, при этом Компания также указала на готовность изменить ценовые параметры закупки электрической энергии по спорному объекту и согласовать с потребителем применение расчетного уровня напряжения СН2.
Стороны с 01.06.2023 при расчетах за потребленную электрическую энергию применяют цены на электрическую энергию на уровне СН2.
По расчету Общества переплата по договору за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 составила 2 318 379 руб.
Неисполнение Компанией требования о возврате указанных денежных средств явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основных положений и Основ ценообразования, установили неверное определение Компанией уровня напряжения при определении стоимости поставленной электроэнергии, что привело к возникновения неосновательного обогащения на стороне последней, и удовлетворили иск о его взыскании.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Закон об электроэнергетике устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии (статья 1).
Технологическую основу функционирования электроэнергетики составляют единая национальная (общероссийская) электрическая сеть, территориальные распределительные сети, по которым осуществляется передача электрической энергии, и единая система оперативно-диспетчерского управления. Экономической основой функционирования электроэнергетики является обусловленная технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности на оптовом и розничных рынках (пункты 1, 2 статьи 5 названного закона).
В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В пункте 27 Основных положений установлено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений).
Пунктом 2 статьи 40 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых названным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).
Так, согласно пункту 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию на оптовом и розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).
Таким образом, цена по договору энергоснабжения является нерегулируемой, в то время как цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию.
Размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая дифференцируется по четырем уровням напряжения (на высоком напряжении, на среднем первом напряжении, на среднем втором напряжении, на низком напряжении) в точке подключения потребителя к электрической сети организации.
Основными положениями предусматривается порядок осуществления расчетов за электрическую энергию, в том числе при продаже по нерегулируемым ценам (пункт 3 статьи 37 Закона об электроэнергетике).
То обстоятельство, что Компания является энергосбытовой организацией, а не гарантирующим поставщиком, не свидетельствует о том, что при расчетах между сторонами могут применяться цены на электрическую энергию без учета дифференциации по уровням напряжения, регламентированной тарифами.
Указанная правовая позиция приведена в апелляционном определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 № ПАЛ19-368.
Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии при осуществлении государственного регулирования на основе долгосрочных параметров регулирования деятельности соответствующих организаций устанавливаются в порядке, определенном Основами ценообразования.
Согласно пункту 81(1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Закона об электроэнергетике, за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (35 кВ); среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ).
Из системного толкования пункта 1 статьи 424 ГК РФ, статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункта 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пунктов 6, 46-48 Правил № 861 и пункта 81 Основ ценообразования следует, что вариант тарифа, применяемый на услуги по передаче электроэнергии, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технологического присоединения сетей (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (пункт 3 раздела II «Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений»).
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности от 25.04.2014 № 13-13/1-300, составленному между сетевой организацией (открытое акционерное общество «ЛОЭСК»; далее - ОАО «ЛОЭСК») и обществом с ограниченной ответственностью «Цветы» (прежний владелец объекта), объект подключен к сетям сетевой организации в трансформаторной подстанции - ТП 17 10/0,4 кВ.
ТП 17 10/0,4 кВ имеет высшее напряжение 10 кВ, что соответствует среднему второму напряжению (СН2).
Следовательно, в соответствии с абзацем третьим пункта 15(2) Правил № 861 объект Общества присоединен к сетям ОАО «ЛОЭСК» на уровне напряжения СН2.
В связи со сменой владельца объекта акт переоформлен, Обществу 14.12.2015 выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 15-13-47 с характеристикой присоединения объекта - Ленинградская область, г. Луга, пер. Толмачева, д. 9, ТП 17 10/0,4 кВ, что соответствует среднему второму уровню напряжению (СН2).
Следовательно, при расчетах сторон за электрическую энергию должен применяться уровень напряжения СН2.
Компания, не проявив должного внимания к особенностям подключения объекта Общества к сетям сетевой организации, указанного в акте об осуществлении технологического присоединения, ошибочно установила в договоре энергоснабжения уровень напряжения НН (низкое напряжение) по низшему уровню напряжения трансформаторной подстанции - 0,4 кВ, что противоречит абзацу третьему пункта 15(2) Правил № 861.
Поскольку нормативные предписания, установленные пунктом 15(2) Правил № 861, обязательны для сбытовой организации и потребителя вне зависимости от условий заключенного между ними договора, условие договора энергоснабжения о применении уровня напряжения НН не должно применяться в расчетах сторон.
В силу пункта 78 Основных положений (в редакции спорного периода) стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Согласно Методике расчета договорной стоимости потребленной электрической энергии и мощности по энергоснабжаемым объектам Общества, являющейся Приложением № 4 к договору (далее - Методика), в расчете стоимости электрической энергии участвуют «расчетные расходы» на приобретение электрической энергии и мощности у гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого находится объект потребителя, по договорам энергоснабжения на момент заключения настоящего договора.
Гарантирующим поставщиком, в зоне деятельности которого находится спорный объект, является общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - ООО «РКС-энерго»).
Апелляционным судом установлено, что Компания транслировала в Методику к договору ценовые параметры из договора энергоснабжения от 01.12.2015 № 93185, который был заключен Обществом и ООО «РКС-энерго» до момента заключения договора с Компанией.
Гарантирующий поставщик при заключении договора энергоснабжения от 01.12.2015 № 93185 не проявил должного внимания к особенностям подключения объекта Общества к сетям сетевой организации, указанного в акте технологического присоединения, и ошибочно установил в договоре энергоснабжения уровень напряжения НН (низкое напряжение) по низшему уровню напряжения трансформаторной подстанции - 0,4 кВ, что противоречит абзацу третьему пункта 15(2) Правил № 861.
Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-46744/2023 установлено, что ООО «РКС-энерго» неправомерно применяло в расчетах с Обществом за электрическую энергию цены на уровне низкого напряжения (НН), а полученные гарантирующим поставщиком денежные средства в размере разницы между ценой электрической энергии на уровне низкого напряжения (НН) и ценой электрической энергии на уровне среднего второго напряжения (СН2), представляют собой неосновательное обогащение ООО «РКС-энерго» и подлежат возврату Обществу.
Апелляционным судом также установлено, что Компания в спорный период приобретала электрическую энергию для снабжения объекта Общества у гарантирующего поставщика по ценам на уровне напряжения СН2 («расчетные расходы»).
Довод Компании о том, что ценовой параметр «расчетный уровень напряжения» не подлежит применению в расчетах сторон, отвергнут апелляционным судом с указанием на изменение сбытовой организацией с 01.06.2023 уровня напряжения с НН на СН2 для целей расчетов сторон за потребленную электроэнергию.
Принимая во внимание, что в течение спорного периода при расчетах сторон за потребленную электрическую энергию применялась цена электрической энергии на уровне напряжения НН, суды пришли к правомерному выводу, что потребитель излишне оплатил энергосбытовой организации 2 318 379 руб., которые подлежат взысканию в пользу Общества.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Компания в кассационной жалобе не приводит доводов в части арифметической правильности расчета сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к правомерному выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне Компании и удовлетворили иск о взыскании его стоимости.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.
Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2024 по делу № А56-124705/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРОК-1» - без удовлетворения.
|
