у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Цветковой Вероники Борисовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А56-35925/2024.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сбора» государственная пошлина при подаче кассационной жалобы для физических лиц составляет 20 000 руб.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Цветкова В.Б. заявила ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указала, что является пенсионером по старости, а также то, что с 2020 года ей разрешаются вопросы, связанные с уклонением работодателя от своих обязательств по выплате заработной платы и иных выплат. В подтверждение указанных доводов подателем жалобы представлены справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 08.04.2025 № 101-25-003-3072-9712, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2024 по делу № А56-36662/2024, постановления о возбуждении исполнительных производств от 03.12.2024 № 411783/24/78023-ИП по делам № 2-3081/2019, 2-3854/2019, по которым Цветкова В.Б. является взыскателем.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2025 кассационная жалоба Цветковой В.Б. оставлена без движения на основании пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); подателю жалобы предложено представить суду дополнительные документы, подтверждающие факт того, что имущественное положение Цветковой В.Б. не позволяет уплатить государственную пошлину полностью или частично в установленном законом размере (20 000 руб.) на дату обращения с кассационной жалобой в суд.
Во исполнение указанного определения суда Цветкова В.Б. представила в суд ответ на ее обращение в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (Василеостровский РОСП), согласно которому денежные средства в рамках исполнительных производств по делам № 2-3081/2019, 2-3854/2019 до настоящего времени взыскателем (Цветковой В.Б.) не получены.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются:
1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков;
2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);
4) граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их несостоятельности (банкротстве);
5) кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
Согласно пункту 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы - инвалиды I и II группы.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор), с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суд оценивает при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
Данный перечень документов не является исчерпывающим.
При этом обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, должны быть более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера или освобождение от ее уплаты может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные заявителем документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Между тем представленные Цветковой В.Б. документы (справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, исполнительные документы, по которым заявитель является взыскателем) не подтверждают наличие основание для освобождения подателя жалобы от обязанности уплатить государственную пошлину.
Заявитель не относится к лицам, для которых НК РФ предусмотрено освобождение от уплаты государственной пошлины.
При таком положении, рассмотрев заявленное Цветковой В.Б. ходатайство, учтя представленные документы, а также то, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд кассационной инстанции при отсутствии таких доказательств не находит оснований для освобождения Цветковой В.Ю. от обязанности уплатить государственную пошлину, однако считает возможным предоставить ей отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения жалобы по существу.
Поскольку до истечения установленного срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы устранены, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству. |
