рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новотек», адрес: 160001, город Вологда, улица Мальцева, дом 7, помещение 302, ОГРН 1153525027622, ИНН 3525356066 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 по делу № А13-2384/2023, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, |
у с т а н о в и л: Первоначально Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 03.09.2024 и постановление от 03.02.2025 по настоящему делу 01.04.2025, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием достаточных средств на ее уплату.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2025 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Общество 14.04.2025 повторно обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 03.09.2024 и постановление от 03.02.2025 по настоящему делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на решение от 03.09.2024 и постановление от 03.02.2025 может быть подана в срок по 03.04.2025.
Кассационная жалоба повторно подана через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» 14.04.2025, то есть с нарушением установленного срока.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первоначально кассационная жалоба подана им в установленный срок, однако была возвращена судом, при этом обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к производству, устранены в кратчайшие сроки.
Оценив доводы, указанные в ходатайстве, ввиду баланса принципов правовой определенности и доступности правосудия, а также учитывая незначительную просрочку пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
Подателем жалобы также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на основании ходатайства заинтересованного лица.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 50 000 руб. (с учетом изменений, вступивших в силу с 09.09.2024).
Поскольку заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 102, 117, 278 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ, |
