В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Глушак Олеси Сергеевны на определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.02.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным кодексом.
Согласно части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Указанная норма корреспондируется с положениями части 1 статьи 273 АПК РФ, согласно которой, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Таким образом, действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ право на подачу кассационной жалобы на судебный акт суда первой инстанции возникает только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения им определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока на ее подачу.
Как усматривается из материалов дела, определением от 27.03.2025 апелляционная жалоба Глушак О.С. на определение суда первой инстанции от 24.02.2025 возвращена в связи с тем, что названное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ право на подачу жалобы в суд округа возникает только после вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу спора либо вынесения им определения о возврате апелляционной жалобы ввиду отказа в восстановлении срока ее подачи.
В данном случае определение от 24.02.2025 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и апелляционный суд не отказывал Глушак О.С. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку рассматриваемая кассационная жалоба представляет собой единый документ с жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по настоящему делу, которая была оставлена без движения, фактический возврат жалобы на бумажном носителе не производится. |
