Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Карсаковой И.В., судей Лущаева С.В., Родина Ю.А.,
при участии от Северо-Западной электронной таможни Григорьева И.С. (доверенность от 26.05.2025 № 05-25/176), Ткачевой К.Г. (доверенность от 27.11.2024 № 05-25/106),
рассмотрев 27.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной электронной таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А56-45354/2024,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор», адрес: 173021, Новгородская обл., г. Великий Новгород, Нехинская ул., д. 16, к. 1, оф. 12, ОГРН 1165321053754, ИНН 5318010264 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Северо-Западной электронной таможне, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, к. 2, стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170 о понуждении Северо-Западной электронной таможни (далее - Таможня) к внесению изменения в таможенную декларацию № 10228010/130423/3094401 (далее - ДТ) в отношении фактически поставленного товара, указав в графе 35 «Вес брутто» ? 135 498 кг, в графе 36 «Вес нетто» ? 135 200 кг, в графе 45 «Таможенная стоимость» ? 5105552,73; о возврате 2 154 руб. 85 коп., излишне внесенных в бюджет таможенных платежей, а также процентов на сумму излишне внесенных в бюджет таможенных платежей с 01.12.2023 до даты фактического возврата в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (с учетом принятых судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 решение суда первой инстанции от 26.09.2024 отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 05.02.2025, оставить в силе решение суда от 26.09.2024 об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как указывает податель кассационной жалобы, согласно сведениям, содержащимся в письме Южного таможенного поста, и информации о фактически вывезенных товарах, перемещение осуществлялось одной партией, таможенный пост убытия ст. Сарыагаш (код таможенного органа: 39855507). Общий вес брутто/нетто вывезенного товара составляет 140 352/136 000 кг. Следовательно, товар, заявленный во временной декларации на товар (далее - ВДТ) № 10228010/2401233017415, вывезен с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) в полном объеме. Также податель жалобы указывает на преимущественное значение сведений, содержащихся в железнодорожной накладной (формируются отправителем товара при заключении договора перевозки груза), информация, предоставленная Таможней, предоставлена таможенным органом убытия.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить постановление апелляционной инстанции от 05.02.2025 без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представители Таможни поддержали доводы кассационной жалобы.
Общество о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, во исполнение международного контракта от 20.02.2021 № В-200221-51, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «НЕКРОХ-2014», на условиях DAP ст. Озинки граница Россия-Казахстан (Инкотермс-2010), Обществом в соответствии с таможенной процедурой экспорта осуществлено декларирование товара по ВДТ № 10228010/2401233017415, начало периода 26.01.2023, окончание периода 31.03.2023.
При таможенном декларировании декларантом внесена следующая информация: в графе 7 декларации на товар указан код особенности декларирования товаров «ВТД» - временное (временное периодическое) таможенное декларирование (временная декларация на товары); в графе 33 «Код товара» - 3105 20 100 0; в графе 35 «Вес брутто» 140 352 кг; - в графе 36 «Вес нетто» - 136 000 кг; в графе 47 сумма исчисленных и списанных таможенных платежей 21 933 руб. 76 коп.
В рамках временного периодического таможенного декларирования Обществом заявлены сведения исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров, указан вес (брутто/нетто) на основании согласованного к поставке сторонами объема и без учета толеранса.
Общество отгрузило товар в количестве 135 498 кг ? вес брутто (в пределах согласованного допустимого толеранса), что подтверждается товарной накладной от 31.01.2023 № СМГС 33743147.
Указанный вес значится также в прилагаемой к транспортной накладной ведомости вагонов (графа 18). Исходя из указанной транспортной накладной, вес нетто ? 135 200 кг, что также подтверждается счетом-фактурой от 31.01.2023 № 890.
В пределах установленного срока и в соответствии с таможенной процедурой экспорта Обществом задекларирован товар по ДТ № 10228010/130423/3094401, с приложением документов, подтверждающих точные сведения о количестве и таможенной стоимости вывезенных товаров, в частности счета-фактуры от 31.01.2023 № 890 и транспортной накладной от 31.01.2023 № СМГС 33743147.
При таможенном декларировании, декларантом внесена следующая информация: в графе 7 ДТ указан код особенности декларирования товаров «ПДЗ» ? временное периодическое таможенное декларирование (полная декларация на товары, поданная при завершении поставок по одной временной декларации на товары и означающая окончание поставок в рамках такой временной декларации на товары); в графе 33 «Код товара» - 3105 20 100 0; в графе 35 «Вес брутто» ? 135 498 кг; в графе 36 «Вес нетто» ? 135 200 кг; в графе 47 «Сумма исчисленных и списанных таможенных платежей» ? 4 148 руб. 95 коп.
Товар, задекларированный по ДТ № 10228010/130423/3094401, выпущен таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой.
19.10.2023 Таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которой принято решение от 02.11.2023 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/130423/3094401, в части доначисления сумм ввозной таможенной пошлины, подлежащей уплате.
В связи с этим Таможней в адрес Общества направлено уведомление от 30.11.2023 № 10210000/2023/УАИ/0000837, согласно которому сумма дополнительно списанных таможенных платежей составляет 22 088 руб. 10 коп., 2000 руб. 51 коп. пеней.
В целях проверки сведений о фактическом количестве ввезенного товара Таможней направлен запрос в адрес Самарской таможни. Из ответа № 19-15/2120 Самарской таможни на запрос следует, что перемещение товара осуществлялось одной партией, таможенный пост убытия ст. Сарыагаш (код таможенного органа: 39855507). Дата фактического вывоза партии товаров - 15.02.2023, общий вес брутто/нетто вывезенного товара составляет 140 352/136 000 кг, то есть в количестве, заявленном декларантом при ВТД. На основании указанного ответа Таможней сделан вывод о том, что товар, заявленный в ВТД № 10228010/2401233017415, вывезен с таможенной территории ЕАЭС в полном объеме.
Таким образом, подлежащая уплате сумма по вывозной таможенной пошлине в отношении товара по ДТ № 10228010/130423/3094401 составляет 26 237 руб. 05 коп., а сумма доначисленных платежей, соответственно, 22 088 руб. 10 коп. (26 237,05 ? 4 148,95).
В связи с этим, Таможней и вынесено соответствующее решение от 02.11.2023 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ № 10228010/130423/3094401 в части доначисления сумм ввозной таможенной пошлины, подлежащей уплате.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания недействительным решения Таможни, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда не согласился, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования Общества в полном объеме.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы таможенного органа.
Как следует из части 1 статьи 102 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ? Закон № 289-ФЗ), при вывозе с таможенной территории ЕАЭС товаров ЕАЭС, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения об их количестве и (или) таможенной стоимости, допускается временное периодическое таможенное декларирование путем подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации).
Согласно части 10 статьи 102 Закона № 289-ФЗ во временной декларации на товары (временной таможенной декларации) допускается заявление сведений исходя из намерений о вывозе ориентировочного количества товаров, условной таможенной стоимости (оценки), определяемой в соответствии с планируемым к перемещению через таможенную границу ЕАЭС количеством товаров, а также исходя из предусмотренных условиями внешнеэкономической сделки потребительских свойств товаров и порядка определения их цены на день подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации).
После фактического вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС и (или) из Российской Федерации декларант обязан подать одну или несколько полных деклараций на товары (полных таможенных деклараций), вывезенные за пределы таможенной территории ЕАЭС и (или) из Российской Федерации (часть 15 статьи 102 Закона № 289-ФЗ).
В соответствии с положениями части 25 статьи 102 Закона № 289-ФЗ вывозные таможенные пошлины подлежат уплате: при подаче временной декларации на товары (временной таможенной декларации) ? до выпуска товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой в сумме, рассчитанной исходя из заявленных во временной декларации на товары (временной таможенной декларации) количества и (или) условной таможенной стоимости вывозимых товаров на момент подачи временной декларации на товары (временной таможенной декларации); при подаче полной декларации на товары (полной таможенной декларации) ? одновременно с подачей полной декларации на товары (полной таможенной декларации) в сумме, рассчитанной исходя из фактически вывезенного количества товаров и (или) таможенной стоимости фактически вывезенных товаров, с учетом сумм вывозных таможенных пошлин, уплаченных при подаче временной декларации на товары (временной таможенной декларации).
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, установил, что ответ на запрос Самарской таможни (Южного таможенного поста) не содержит документальных доказательств, подтверждающих изложенную в письме информацию. В свете чего суд пришел к выводу о том, что одних только данных о фактическом вывозе товара в настоящем споре недостаточно.
Исходя из положений порядка, установленного Решением Коллегии Евразийского экономического союза от 07.02.2018 № 25 «О Порядке подтверждения таможенными органами государств ? членов Евразийского экономического союза фактического вывоза товаров с таможенной территории Союза» (далее - Порядок), в случае расхождения сведений о товарах, содержащихся в электронном ответе (таможенного органа, осуществившего выпуск товаров), со сведениями, содержащимися в документах, представленных при убытии товаров, должностное лицо таможенного органа места убытия проводит таможенный контроль в соответствии с Кодексом, актами, входящими в право Союза, и (или) законодательством государств-членов, в том числе проверку сведений о товарах, указанных в декларации на товары, и сведений, содержащихся в транспортных (перевозочных) документах (п. 19, 20 Порядка).
Документальных доказательств, определенно свидетельствующих о проведении мероприятий таможенного контроля со стороны Таможни, в материалы дела не представлено. Факт вывоза Обществом товара в большем объеме, чем отраженно в ВТД, не нашел подтверждения в процессе рассмотрения дела.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции верно установил тот факт, что отраженный Обществом вес нетто перевозимого товара в количестве 135 200 кг подтвержден документально.
В частности, при декларировании товара по ДТ № 10228010/130423/3094401 представлены: счет-фактура от 31.01.2023 № 890, транспортная накладная от 31.01.2023 № СМГС 33743147, из которых следует, что товар вывезен весом брутто 135 498 кг, весом нетто 135 200 кг. Таможенным органом указанные аргументы не опровергнуты.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочной части обжалованного судебного акта. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы заявителем кассационной жалобы не приведено.
Несогласие Таможни с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права к конкретным установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушены требования материального или процессуального законодательства.
Поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно и выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А56-45354/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной электронной таможни ? без удовлетворения.
|
