у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2025 рассмотрение кассационной жалобы Коноваловой Ю.Е. на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2025 по делу № А13-4168/2024 назначено на 28.05.2025 на 10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2, этаж 3.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 26.05.2025 от Коноваловой Ю.Е. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции либо видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда или Вологодского областного суда.
Возможность участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Исходя из положений части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству; в ходатайстве должен быть указан арбитражный суд или суд общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку в данном случае ходатайство подано Коноваловой Ю.Е. в суд после назначения дела к судебному разбирательству, с учетом сформированного графика рассмотрения дел отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 28.05.2025 в 10 час. 50 мин. с использованием системы видеоконференц-связи.
Статьей 153.2 АПК РФ предусмотрена возможность участия лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ).
На момент рассмотрения настоящего ходатайства Арбитражный суд Северо-Западного округа не включен в публикуемый в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru) перечень арбитражных судов, организующих проведение судебных заседаний посредством онлайн-заседаний, необходимая техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) отсутствует.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит. |
