27 мая 2025 года

Дело №

А05-5429/2024

   Судья

 Бобарыкина О.А.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - Общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

     Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2025 по делу № А05-5429/20244  принята к производству кассационная жалоба  на  решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2025 по делу № А05-5429/2024 рассмотрение которой назначено на  28.07.2025 на  14 час. 00 мин.  в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал №  5,  этаж  4.
     В кассационной жалобе Общество ходатайствует об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
     В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ  арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для этого.
     Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
     Объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу в назначенные день и время путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует. Учитывая график судебных заседаний судов, его заблаговременное формирование и невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  153.1, 169, 185, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

     1. В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи   отказать.

     2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

О.А. Бобарыкина