27 мая 2025 года

Дело №

А56-95632/2024

     Судья

 Бобарыкина О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу компании ограниченной путем акций ЭЙ-ЭР-ПИ Инвестментс Лимитед (ARP Investments Limited) (далее - Компания), адрес: Британские Виргинские острова, Тортола, Роуд Таун, Мандар Хаус, 3-й этаж, офис 301, почтовый ящик 3159, запись о регистрации № 1568785 от 29.01.2010, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А56-95632/2024,

у с т а н о в и л:

     К кассационной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru. Платежные документы представляются в суд в подлинном экземпляре.
     Из представленного платежного поручения от 07.05.2025 № 209451 следует, что плательщиком является Змитрович Алексей Александрович.
     В материалы дела не представлена доверенность, дающая Змитровичу А.А. право уплачивать от имени Компании государственную пошлину, представленная доверенность от 31.03.2025 бланк серии 78 АВ 5811727 на имя Змитровича А.А. таких специальных полномочий не содержит
     До представления соответствующей доверенности представленное платежное поручение от 07.05.2025 № 209451 не может быть принято судом округа в качестве доказательства надлежащей уплаты государственной пошлины.
     Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии кассационной жалобы ОСАУХИНГ ЛЬЮМИВЕСТ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда первой инстанции от 18.02.2025 по настоящему делу.
     Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия удостоверения адвоката Змитровича А.А., подписавшего кассационную жалобу.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

10.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 11.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.А. Бобарыкина