Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Карсаковой И.В., Родина Ю.А.,
при участии от Санкт-Петербургской таможни Колесникова А.С. (доверенность от 09.01.2025 № 04-19/0002), Черваковой К.С. (доверенность от 22.01.2025 № 04-19/0095),
рассмотрев 26.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А56-45192/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП», адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 10/6, оф. 9, ОГРН 1141690023090, ИНН 1655289787 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:
о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9_я линия В.О., д. 10, корп. 2, лит. А, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - СПб Таможня), от 30.06.2023 и от 03.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары (далее - ДТ) №№ 10013160/131220/0719516, 10013160/181220/0734263;
о признании незаконным отказа Московского таможенного поста (центр электронного декларирования) Московской таможни, адрес: 124617, Москва, Зеленоград, Георгиевский пр., д. 9, ОГРН 1107746902251, ИНН 7735573025 (далее - Таможня), в освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость (далее - НДС) товара «Модуль медицинский климатизированный (чистое помещение) «HT LABOR+HOSPITALTECHNIK AG» для операционных, реанимационных и родовых залов, инфекционных и неонатальных боксов, предоперационных, стерилизационных и наркозных комнат» (далее - товар), изложенного в письмах от 23.10.2023 об отказе в согласовании корректировки (во внесении изменений) в названных ДТ в целях применения льготы в виде освобождения от уплаты НДС;
о возложении на Таможню обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2024 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением суда от 16.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в признании незаконным отказа Московского таможенного поста (центр электронного декларирования) Таможни в освобождении от уплаты НДС товара, изложенного в письмах от 23.10.2023, возложить на Таможню обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества в установленном порядке.
По мнению подателя кассационной жалобы, ввезенный товар с кодом ОКПД2 32.50.50.190 согласно регистрационному удостоверению от 11.02.2021 № ФСЗ 2008/02200, одновременно отнесенный к товарной позиции 9019 Единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, указан в пункте 14 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) НДС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 (далее - Перечень № 1042), следовательно, относится к товарам, не подлежащим обложению НДС.
В отзывах на кассационную жалобу СПб Таможня и Таможня, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
От Общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2025 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 26.05.2025.
В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нахождением в отпуске произведена замена судьи Соколовой С.В. на судью Родина Ю.А. Рассмотрение кассационной жалобы начато с самого начала.
Представители Общества и Таможни в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.
В судебном заседании представители СПб Таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Обществом во исполнение внешнеэкономического контракта от 12.02.2020 № РА02190111, заключенного с компанией «НТ Labor+Hospitaltechnik GmbH» (Германия), ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10013160/131220/0719516, 10013160/181220/0734263 товары.
В графе 33 ДТ декларантом заявлен классификационный код в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 9406 90 390 1.
В графе 36 ДТ Обществом указаны следующие сведения: «ОООО-ХТ» - освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой медицинском техники.
В качестве документов, подтверждающих льготу по уплате НДС, Обществом представлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 31.10.2016 № ФСЗ 2008/02200 с указанием кода ОКП 94 5200, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.
По результатам таможенного контроля после выпуска товаров СПб Таможней составлен акт камеральной таможенной проверки от 16.05.2023 № 10210000/210/160523/А000069 и приняты решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 30.06.2023 № РКТ-10210000-23/000082, от 03.07.2023 № РКТ-10210000-23/000083, а также решения от 30.06.2023 и от 03.07.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №№ 10013160/131220/0719516, 10013160/181220/0734263.
В соответствии с принятыми решениями о классификации товар классифицирован в субпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Изменение классификационного кода повлекло за собой доначисление НДС в отношении ввезенных товаров.
Общество, ссылаясь на то, что в регистрационном удостоверении от 11.02.2021 ФСЗ 2008/0220 указан код ОКПД2 32.50.50.190, что в совокупности с кодом 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждает соответствие товара положениям пункта 14 Перечня № 1042 и свидетельствует о наличии права на освобождение от уплаты НДС, подало через Московский таможенный пост (ЦЭД) заявление о внесении изменений (дополнений) в спорные ДТ, о предоставлении льгот по уплате НДС и возврате излишне уплаченной суммы НДС.
Заявление Общества о внесении изменений (дополнений) в ДТ, о предоставлении льготы по уплате НДС и возврате излишне уплаченной суммы НДС оставлено без удовлетворения.
Общество, не согласившись с решениями СПб таможни, отказом Московской таможни во внесении изменений в ДТ, обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, изучив обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 149, 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Перечня № 1042, пришел к выводу о об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.
Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 268 АПК РФ повторно рассмотрев дело, оценив представленные доказательства, исследовав позиции сторон, не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 2 статьи 150 НК РФ установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ, а также сырья и комплектующих изделий для их производства.
Согласно абзацу 4 подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации следующих медицинских товаров отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации: медицинских изделий. Положения настоящего абзаца применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом ЕАЭС, или регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 и подпунктом 2 статьи 150 НК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042 утвержден Перечень № 1042.
В силу примечания 1 к Перечню № 1042 для целей применения раздела I настоящего перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учетом ссылки на соответствующий код по ОКП (ОК 005-93) или ОКПД2 (ОК 034-2014) при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом ЕАЭС или до 31.12.2021 государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со сноской «*» к Перечню № 1042 (в редакции, действующей с 01.10.2019) код по ОКП (ОК 005-93) применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на код (ОКП) ОК 005-93.
Согласно сноске «******» к Перечню № 1042 код ОКПД2 (ОК 034-2014) применяется в отношении медицинских изделий, регистрационные удостоверения на которые содержат указания на данный код.
Исходя из изложенного, для освобождения от уплаты НДС на ввезенное медицинское изделие должно быть получено регистрационное удостоверение, ввезенный товар по коду ТН ВЭД ЕАЭС и коду ОКП (или коду ОКПД2) должен быть включен в Перечень № 1042. При этом существенным фактором для освобождения от уплаты НДС является одновременное совпадение кода ТН ВЭД ЕАЭС и кода по ОКП (кода по ОКПД2) в рамках одного пункта Перечня № 1042.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды исходили из того, что определенный таможенным органом код ТН ВЭД ЕАЭС 9019 20 000 и код ОКП 94 5200, указанный в регистрационном удостоверении ФСЗ 2008/02200 от 31.10.2016, не совпадают в рамках одного пункта Перечня № 1042, в связи с чем льгота по НДС в отношении товаров была заявлена Обществом неправомерно.
Доводы Общества в отношении регистрационного удостоверения ФСЗ 2008/0220 от 11.02.2021 являлись предметом рассмотрения судов и получили мотивированную оценку.
Оснований для вывода о неправильном применении судами норм материального права к установленным обстоятельствам, о наличии судебной ошибки при разрешении спора кассационная инстанция не усматривает.
Поскольку фактические обстоятельства установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, в том числе предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судами не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А56-45192/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДИОН МЕДИКАЛ ГРУПП» - без удовлетворения.
|
