Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Кудина А.Г., Мунтян Л.Б.,
при участии от федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» Разумова А.А. (доверенность от 18.12.2020),
рассмотрев 26.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 по делу № А56-70301/2024,
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск», адрес: 196620, Санкт-Петербург, г. Павловск, Садовая ул., д. 20, ОГРН 1027809016234, ИНН 7822002853 (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А, ОГРН 1027809242933, ИНН 7825413361 (далее - Управление, УФАС), о признании недействительным решения от 27.06.2024 по делу № 44-2766/24.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ТН-Групп», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 25, лит. А, пом. 4Н, ОГРН 1147847052550, ИНН 7810455979, акционерное общество «Сбербанк - Автоматизированная система торгов», адрес: 119435, Москва, Большой Саввинский пер., д. 12, стр. 9, ОГРН 1027707000441, ИНН 7707308480 (далее - АО «Сбербанк - АСТ»).
Решением суда первой инстанции от 10.10.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.01.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что из пункта 9.3 Технического задания, являющегося приложением № 1 к контракту от 26.11.2021 № 20/21-эк/смп (представленному в качестве подтверждения опыта оказания необходимых услуг), не следует, что в обязанности подрядчика входило обеспечение сохранности объектов музейного фонда ни посредством их реставрации, ни посредством технического обслуживания систем обеспечения сохранности музейного фонда. Суды не учли, что выполненные ООО «ТН-Групп» по представленному контракту работы по огнезащитной обработке чердачных помещений относятся к группе «прочие строительно-монтажные работы», а не к группе «услуги систем обеспечения безопасности».
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции с учетом статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство на более поздний срок в целях дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л : рассмотрение кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный музей-заповедник «Павловск» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 по делу № А56-70301/2024 отложить на 23.06.2025 на 13 ч 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 6, этаж 4.
|
