29 мая 2025 года

Дело №

А26-6363/2023

     Судья

 Михайловская Е.А.,

      рассмотрев кассационную жалобу администрации Суоярвского муниципального округа, адрес: 186870, Республика Карелия, м.о. Суоярвский, г. Суоярви, ул. Шельшакова, зд. 6, ОГРН 1221000006897, ИНН 1000005427 (далее - Администрация), на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2025 по делу № А26-6363/2023,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2025 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения до 26.05.2025, в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подателю предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 рублей либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Также Администрации отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
     Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликована на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети Интернет.
     По состоянию на 29.05.2025 от Администрации в суд кассационной инстанции документы во исполнение определений об оставлении кассационной жалобы без движения не поступали.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определений суда от 04.04.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     В указанный срок Администрация не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба Администрации подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

     Руководствуясь пунктом 4  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 3 листах, почтовый конверт.

Судья

                                Е.А. Михайловская