|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,
рассмотрев 28.05.2025 в судебном заседании без вызова сторон заявление общества с ограниченной ответственностью «ОМ Электро» об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2024 по делу № А56-56294/20244,
у с т а н о в и л:
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2024 по настоящему делу определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2024 по делу № А56-56294/2024 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «ОМ Электро» (далее - ООО «ОМ Электро») обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением об исправлении опечатки в постановлении суда кассационной инстанции от 25.11.2024, поскольку в последнем абзаце постановления от 25.11.2024 не указаны порядок и сроки обжалования постановления, просит исправить опечатку и включить в текст постановления пропущенную при изготовлении судебного акта фразу: «Постановление может быть обжаловано в течение 2-х месяцев с даты вступления постановления в законную силу в кассационном порядке в Верховный суд Российской Федерации, а также в течение 4-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу в порядке статьи 308.10 АПК РФ Председателю Верховного Суда Российской Федерации или заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора».
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста.
Применительно к статье 179 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе исправить допущенные описки, опечатки, арифметические ошибки, допущенные в судебных актах, в том числе, размещенных в электронном виде.
Рассмотрев указанное заявление об исправлении опечатки, суд кассационной инстанции находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку по смыслу статьи 179 АПК РФ не указание в резолютивной части постановления порядка и срока обжалования не является опечаткой.
Кроме того, представитель ООО «ОМ Электро» участвовал 25.11.2024 при рассмотрении кассационной жалобы и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, ему были разъяснены срок изготовления мотивированного постановления, порядок и срок обжалования судебного акта. Информация о принятом по делу судебном акте в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещалась в сети Интернет.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указание в судебном акте арбитражного суда порядка и сроков его обжалования не привело к принятию неправильного судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОМ Электро» об исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2024 по делу № А56-56294/2024 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
