Ведущий судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов, адрес: 180019, г. Псков, Текстильная ул., д. 3, Никандрова Екатерина Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок открытого акционерного общества «Борок», адрес: 181326, Псковская обл., Островский р-н, д. Подмогилье, ОГРН 1096032001559, ИНН 6013008230, с кадастровым номером 60:13:0000000:1194, расположенный по адресу: Псковская обл., Островский р-н, с/х кооператив «Борок».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, адрес: 180017, г. Псков, Спортивная ул., д. 5А, ОГРН 1046000330001, ИНН 6027086207; акционерное общество «Дорога», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 33, ОГРН 1027801532065, ИНН 7802129259 (далее - Общество).
Решением суда первой инстанции от 31.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2024, заявленные требования удовлетворены.
Общество обжаловало решение от 31.07.2024 и постановление от 27.11.2024 в кассационном порядке.
Определением суда кассационной инстанции от 05.02.2025 кассационная жалоба Общества по настоящему делу как поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 12.03.2025 включительно.
Указанным определением Обществу было предложено в установленный срок представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение от 05.02.2025 об оставлении кассационной жалобы Общества по настоящему делу без движения 06.02.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
Копия определения от 05.02.2025 была направлена Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу Общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе (192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 33, отправление с идентификатором 19084401092244).
Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084401092244 указанное почтовое отправление с копией определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения 19.02.2025 возвращено отправителю.
От Общества 07.02.2025 поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции указал, что Общество в ходатайстве не привело мотивированное и надлежащее обоснование, подтвержденное соответствующими документами и свидетельствующее о том, что его материальное положение не позволяет уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 50 000 руб., в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить обоснованность ходатайства Общества об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением от 14.02.2025 суд кассационной инстанции продлил срок оставления без движения кассационной жалобы Общества по настоящему делу до 28.03.2025 включительно.
Определение от 14.02.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы Общества по настоящему делу без движения 15.02.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
Копия определения от 14.02.2025 была направлена Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу Общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе.
Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084401105371 указанное почтовое отправление 04.03.2025 возвращено отправителю.
От Общества 04.03.2025 и 28.03.2025 в суд кассационной инстанции поступили документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В ходатайстве Общество просило предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по тем же основаниям, что и в ходатайстве от 07.02.2025, с приложением идентичных документов. В случае неудовлетворения ходатайства Общество просило продлить срок оставления кассационной жалобы без движения для разрешения вопроса об уплате государственной пошлины.
Определением от 07.04.2025 суд кассационной инстанции продлил срок оставления без движения кассационной жалобы Общества по настоящему делу до 16.05.2025 включительно.
Определение от 07.04.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы Общества по настоящему делу без движения 08.04.2025 размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления.
Копия определения от 07.04.2025 была направлена Обществу заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу Общества, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе.
Согласно полученному с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 19084402037527 указанное почтовое отправление 23.04.2025 возвращено отправителю.
Согласно абзацу первому части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Обществу был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при этом такой срок продлевался судом кассационной инстанции до 16.05.2025.
В срок, указанный в определении от 07.04.2025, и на дату вынесения настоящего определения доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы Общества по настоящему делу без движения, в суд кассационной инстанции не поступили.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества также не поступали информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе. |
