28 мая 2025 года

Дело №

А56-32909/2024

     Судья Яковец А.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Тарасюка И.М.,  рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «АЛТЕРА» (ИНН 7807376808) в лице  Дикуновой Натальи Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2024 по делу № А56-32909/2024,

у с т а н о в и л:

1.      В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе  не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера.
     Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется  по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  и составляет для юридических лиц - 50 000 руб.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины  по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

2.      В силу пункта 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, ее копии и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении  либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично  под расписку.
     Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве» документы по делу о банкротстве подлежат направлению основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
     Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе  не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ее копий лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Невельконсервмолоко» - Олехновичу Олегу Константиновичу -  и Сараеву Дмитрию Михайловичу.
     
     
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству,  что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу от б/н № б/н без движения.
     Подателю жалобы до 30.06.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     
     Информация:

-      сведения о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312 82 96;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312 82 96 с 10.00  до 13.00.

Судья   

А.В. Яковец