30 мая 2025 года

Дело №

А56-14949/2023

     Судья

 Воробьева Ю.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость - Северо-Запад» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу  № А56-14949/2023/тр.12,

у с т а н о в и л:

     кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, а именно обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПроектСтрой» и его временному управляющему Коптелову Евгению Юрьевичу, Межрайонной ИФНС России № 30 по Санкт-Петербургу.
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     К кассационной жалобе приложен скриншот страницы электронной почты Соколенко Татьяны Ильиничны, согласно которым кассационная жалоба направлена в отдел проектного управления долгом МИФНС № 30 по СПб, Коптелову Евгению Юрьевичу без указания адресов электронной почты, а также на адрес электронной почты eps16@inbox.ru.
     Вместе с тем, названная распечатка (скриншот) о направлении кассационной жалобы по электронной почте не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ, поскольку не позволяет определить, кому из лиц, участвующих в деле, и по каким адресам, отправлена кассационная жалоба, кому принадлежат электронные адреса, и являются ли данные адреса официальными электронными адресами этих лиц.
     Применение к порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и отсутствующих документов в соответствии с обычаями делового оборота (посредством сервиса электронной почты) не соответствует содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании.
     Таким образом, подателем жалобы не представлены надлежащие доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

14.05.2025

№

6846

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 08.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Ю.В. Воробьева