29 мая 2025 года

Дело №

А56-75631/2024

     Судья

 Боголюбова Е.В., в порядке взаимозаменяемости,

     рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс», адрес: 354000, Краснодарский край, город Сочи, улица Горького, дом 56А, ОГРН 1022302952495, ИНН 2320051015, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2025 по делу № А56-75631/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочиавтотранс» к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис-6», обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортник», обществу с ограниченной ответственностью «Трасса», обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспрессАвто» и обществу с ограниченной ответственностью «Бумер» (третьим лицам) копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
     Представленная заявителем в подтверждение направления кассационной жалобы третьим лицам распечатка страницы электронной почты о направлении электронного письма на электронные адреса avtoadler@yandex.ru, lavrinenkoa@list.ru, trassa_sochi@mail.ru, new_yellow_taxi@mail.ru, bumer20.05@mail.ru не является надлежащим доказательством извещения указанных лиц, поскольку названными выше нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такой способ уведомления лицами, участвующими в деле, других участвующих в деле лиц, не предусмотрен.
      Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс»

от

21.05.2025

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 03.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.В. Боголюбова