29 мая 2025 года

Дело №

А56-1265/2024

     Судья

 Баженова Ю.С.,

     рассмотрев кассационную жалобу Парамоновой Ольги Григорьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2025 по делу № А56-1265/2024 с ходатайством об отсрочке либо об освобождении уплаты государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

     Одновременно с подачей жалобы Парамонова О.Г. заявила ходатайство об отсрочке либо об освобождении уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы, сославшись на признание ее решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2019 по делу № А56-78748/2015 банкротом, введение в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие денежных средств на ее счете и пенсии ниже прожиточного минимума.
     В подтверждение Парамоновой О.Г. представлены сведения об открытом банковском счете от 14.03.2025 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее - Банк) от 09.09.2019  № 40817810338110977535, отчет о всех операциях в Банке с 09.09.2019 по 14.03.2025 по указанному счету, определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 21.06.2023 по делу  № 2-1336/2023 о наложении ареста на указанный счет и справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах Парамоновой О.Г. от 01.02.2025.
     Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
     Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024) от 27.11.2024, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 1), в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
     Рассмотрев ходатайство Парамоновой О.Г., оценив изложенные заявителем доводы и представленные документы, кассационная инстанция считает возможным предоставить  Парамоновой О.Г. отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Кроме того в силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов арбитражному управляющему Яровому Максиму Петровичу, финансовому управляющему Зарудному Геннадию Эдуардовичу, Парамонову Евгению Викторовичу.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
     В связи с изложенным подателю жалобы до 02.07.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство Парамоновой Ольги Григорьевны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     2. Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 02.07.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Ю.С. Баженова