29 мая 2025 года

Дело №

А56-38824/2024

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно - производственное предприятие «Полихим», адрес: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Профсоюзная ул., зд. 11, пом. 6, ОГРН 1024701760038, ИНН4714002716, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2025 по делу                    № А56-38824/2024, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
     Таким образом, кассационная жалоба на решение от 24.09.2024 и постановление от 10.03.2025, могла быть подана по 10.05.2025 включительно.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
     Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).
     Оценив доводы, приведенные кассатором в ходатайстве, учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а также с учетом незначительности пропуска срока, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство Управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
     Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277  АПК РФ.
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований и вопреки указанному в перечне приложений к кассационной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
     Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
     2. Оставить кассационную жалобу

от

12.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 30.06.2025 (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

Е.А. Аникина