29 мая 2025 года

Дело №

А05-11831/2024

     Судья

 Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе на определение  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А05-11831/2024,

у с т а н о в и л:

     Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - истец, МТУ Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ответчик, Отделение) о взыскании в доход федерального бюджета 31 746 руб. 60 коп., в том числе 26 358 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с использованием в период с 01.07.2022 по 31.12.2023 земельного участка с кадастровым номером 29:28:103095:16, 5387 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.10.2022 по 13.11.2024.
     Решением от 27.12.2024 с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН 2901038317) в доход федерального бюджета взыскано 30 625 руб. 92 коп., в том числе: 25 554 руб. 01 коп. неосновательного обогащения и 5071 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
     Не согласившись с указанным судебным актом МТУ Росимущества подало апелляционную жалобу на решение от 27.12.2024.
     Определением апелляционной инстанции от 28.02.2025 апелляционная жалоба МТУ Росимущества была возвращена.
     От МТУ Росимущества в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба на определении суда апелляционной инстанции от 28.02.2025.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения.
     До принятия кассационной жалобы к производству в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство МТУ Росимущества об отказе от кассационной жалобы.
     Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней кассационная жалоба не принята к производству суда, суд расценивает поданное МТУ Росимущества ходатайство как основание для возвращения кассационной жалобы согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
     Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба МТУ Росимущества подлежит возврату.

     Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах.

Судья

А.В. Кадулин