29 мая 2025 года

Дело №

А56-80898/2024

     Судья

 Аникина Е.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кизил», адрес: 191167, Санкт-Петербург, пл. Александра Невского, д. 2, лит. Б, часть пом. 11-Н, оф. № 721, ОГРН 1197847254967, ИНН 7838090090 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-80898/2024

у с т а н о в и л:

     Определением суда округа от 25.04.2025 по настоящему делу кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 27.05.2025 в связи с нарушением кассатором требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определение от 25.04.2025 опубликовано в сети Интернет 26.04.2025 и направлено почтовым отправление по юридическому адресу Общества (идентификатор почтового отправления 19084402057594)..
     К установленному сроку и до настоящего момента подателем жалобы не исполнено определение от 25.04.2025 - в суд округа не представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Поскольку Обществом не устранены  в полном объеме обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы получены судом в электронном виде и потому не возвращаются на бумажном носителе.

     Руководствуясь пунктом  4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Аникина