29 мая 2025 года

Дело №

А56-38021/2024

   Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного  общества «АБЗ - Дорстрой», адрес: 196602, Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 30, лит. А, пом. 1-н офис 5, ОГРН 1037825001378,  ИНН 7811099353, на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.05.2025 по делу                    № А56-38021/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов,

установил:

         Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и  подлежит принятию к производству.
        Одновременно с подачей кассационной жалобы акционерное  общество «АБЗ - Дорстрой» (далее - Компания) заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 и постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.05.2025 по делу  № А56-38021/2024, до рассмотрения кассационной жалобы по  существу.
         В обоснование ходатайства податель жалобы  ссылается на то, что   поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен в случае их  исполнения.
        Ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ, и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
         В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
        Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Компания  не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых решения и постановления в случае их отмены, не привело убедительных доводов и не представило доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, и обстоятельств, приведенных в ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.         
       Следовательно, условия, при которых допускается в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов, не соблюдены.
         Также Компания  не представила доказательств соблюдения баланса интересов в случае удовлетворения данного ходатайства, в том числе  какого-либо встречного обеспечения.
     Учитывая изложенное, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  подлежит отклонению.
     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

16.05.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

28 июля 2025 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7,

этаж

4.

3. Отказать акционерному обществу «АБЗ - Дорстрой» в приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2025 по делу  № А56-38021/2024.
      Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева