|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Колесниковой С.Г., Чернышевой А.А.,
при участии от Медниса Раймондса - Гладуна Е.Ю. (доверенность от 24.02.2022),
рассмотрев 29.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Медниса Раймондса на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2024 по делу № А56-35704/2023,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Профмастер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Медниса Раймондса несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.04.2023 заявление Общества принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 08.03.2024 заявление Общества признано обоснованным, в отношении Медниса Раймондса введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование Общества в размере 1 957 544 руб. 20 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди реестра требований кредиторов должника, финансовым управляющим утверждена Ворона Наталья Викторовна.
Меднис Раймондс обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу со ссылкой на погашение задолженности перед Обществом.
Решением суда от 21.09.2024 в удовлетворении ходатайства должника о прекращении процедуры банкротства отказано; Меднис Раймондс признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Ворона Н.В.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2024 решение от 21.09.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Меднис Раймондс, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым производство по делу о банкротстве прекратить.
По мнению подателя жалобы, суды не учли, что Общество является единственным кредитором должника, задолженность перед которым погашена, следовательно, ходатайство о прекращении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.
В судебном заседании представитель Медниса Раймондса доводы кассационной жалобы поддержал.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Суд кассационной инстанции, выслушав участвующего в судебном заседании представителя должника, счел необходимым объявить в судебном заседании перерыв.
Руководствуясь статьями 163 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: Объявить перерыв в судебном заседании по делу № А56-35704/2023 до 11 часов 45 минут 10 июня 2025 года.
Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, этаж 3.
| |
