11 июня 2025 года

         Дело №

А66-3079/2025

     Судья

 Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фоменко Алексея Сергеевича (ОГРНИП 312312302400142), общества с ограниченной ответственностью «СК «Ф» (308015, г. Белгород, ул. Чапаева, д. 9, кв. 71;  ОГРН 1223100007074; ИНН 3100001677; далее - Общество) на определение Арбитражного суда тверской области от 04.03.2025 и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 по делу № А66-3079/2025,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Вопреки предписаниям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В заявлении, приложенном к кассационной жалобе, ее податели указывают, что освобождены от уплаты государственной пошлины в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1).
     Согласно пункту 3 статьи 17 Закона № 2300-1 потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
     Таким образом, освобождение от уплаты государственной пошлины на основании пункта 3 статьи 17 Закона № 2300-1 по делам, рассматриваемым арбитражными судами, законодательством не предусмотрено.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

18.05.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 23.07.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.А. Алешкевич