рассмотрев кассационную жалобу Войсковой части 6716, адрес: 188695, Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Лемболово, дом 2, ОГРН 1044700556163, ИНН 4703011010 (далее - ВЧ 6716), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А56-79812/2024, |
ВЧ 6716 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2025 по делу № А56-79812/2024.
Одновременно с кассационной жалобой ВЧ 6716 заявила ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В соответствии с подпунктами 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.
Пунктом 1 Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 11.08.2003 № 960 «Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», предусмотрено, что федеральная служба безопасности Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, в пределах своих полномочий осуществляющим государственное управление в области обеспечения безопасности Российской Федерации, борьбы с терроризмом, защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шельфа Российской Федерации и их природных ресурсов, обеспечивающим информационную безопасность Российской Федерации и непосредственно реализующим основные направления деятельности органов федеральной службы безопасности, определенные законодательством Российской Федерации, а также координирующим контрразведывательную деятельность федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на ее осуществление.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» к органам федеральной службы безопасности относятся, в частности, управления (отделы, отряды) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по пограничной службе (пограничные органы).
В определении от 19.05.2025 суд округа указал, что независимо от того, что ВЧ 6716 входит в структуру органов федеральной службы безопасности, основания для удовлетворения ходатайства ВЧ 6716 об освобождении от уплаты государственной пошлины отсутствуют, поскольку настоящий иск предъявлен в связи с неисполнением контрагентом ВЧ 6716 обязательств по контракту, которые имеют гражданско-правовой характер, при этом из дела не усматривается, что в данном случае ВЧ 6716 действует в защиту государственных интересов, а финансирование из федерального бюджета не является основанием для освобождения ВЧ 6716 от уплаты государственной пошлины.
Этим же определением суд округа оставил кассационную жалобу ВЧ 6716 на постановление от 17.03.2025 без движения как поданную с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Академии в срок до 23.06.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить доказательства уплаты 50 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими актуальными документами.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Поскольку податель жалобы не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2025, его кассационная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, |
