рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рапс-мебель», адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Газовая ул., д. 10 литер З, пом. 3202, ОГРН 1157847034817, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15..02.2025 по делу № А56-87757/2023, |
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Рапс-мебель» (далее - Общество) как поданная с нарушением требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 15.05.2025 включительно.
Определением от 21.05.2025 срок оставления без движения кассационной жалобы продлен до 23.06.2025 включительно.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В данном случае определения от 10.04.2025 и от 21.05.2025 опубликованы в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет на следующий день с даты их вынесения и доступны для ознакомления. Копии определения от 10.04.2025 направлены заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу подателя кассационной жалобы, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также по адресу его представителя (Санкт-Петербург, Владимирский проспект, д. 3, ЦфЛОКА). По информации на сайте Почты России письмо с идентификатором 19084402041418 направлено к возврату отправителю по истечении срока хранения, письмо с идентификатором 19084402041425 (направлено представителю) вручено адресату 14.04.2025, что подтверждается уведомлением о вручении. Копия определения от 21.05.2025 направлено почтовым отправлением 19084402163929 по адресу представителя подателя жалобы и по информации на сайте Почты России вручено ему 23.05.2025.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
По состоянию на 25.06.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в суд кассационной инстанции не поступили. Общество надлежащим образом не информировало суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения.
Таким образом, Общество в установленный срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения. Своим правом на заявление ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявитель не воспользовался.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В данном случае подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществом в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению. |
