|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,
рассмотрев 25.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заря» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу № А21-11633/2019,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» адрес: 119034, Москва, пер. Гагаринский, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее - ООО «Рассвет»), обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее - ООО «Горизонт»), обществу с ограниченной ответственностью «Заря» адрес: 238153, Калининградская обл., г. Черняховск, ул. Элеваторная, д. 46, ОГРН 1083914002072, ИНН 3914121099 (далее - ООО «Заря»), обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» (далее - ООО «Зенит»), обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ООО «Маяк») о взыскании солидарно с указанных ответчиков задолженности с учетом уточнений исковых требований от 29.06.2020, принятых судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в общей сумме 76 866 883,99 руб., в том числе:
- по договору № 185500/0036 от 28.03.2018 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 28 292 979,33 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 25 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 787 971,00 руб., неустойка за неуплату основного долга 2 427 933,80 руб., неустойка за неуплату процентов 77 074,53 руб.;
- по договору № 185500/0077 от 20.08.2018 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 28 190 886,59 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 25 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 788 013,68 руб., неустойка за неуплату основного долга 2 332 472,20 руб., неустойка за неуплату процентов 70 400,71 руб.;
- по договору № 185500/0078 от 30.08.2018 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 383 018,07 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 18 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 634 684,93 руб., неустойка за неуплату основного долга 1 691 376,80 руб., неустойка за неуплату процентов 56 956,34 руб.
Истец также просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Заря», заложенное по Договору № 185500/0036-7.11 об ипотеке (залоге) земельного участка (с одновременной ипотекой расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества) от 30.05.2018 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 30.03.2018 г., № 185500/0036-7.11DS2 от 25.07.2018, № 185500/0036-7.11DS3 от 20.08.2018, № 185500/0036-7.11DS4 от 29.03.2019, по Договору N 185500/0077-7.11 о последующей ипотеке (залоге) земельного участка (с одновременной ипотекой расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества) от 20.08.2018 г. в редакции Дополнительного соглашения № 185500/0077- 7.11DS1 от 29.03.2019, по Договору № 185500/0078-7.11 о последующей ипотеке (залоге) земельного участка (с одновременной ипотекой расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества) от 30.08.2018 в редакции Дополнительного соглашения № 185500/0078-7.11DS1 от 29.03.2019:
- предмет ипотеки: Земельный участок, на котором расположены закладываемые здания; характеристики предмета ипотеки: кадастровый номер: 39:13:010323:1, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Элеваторная, 46, площадь: 52 685 кв. м, залоговая стоимость - 6 683 000,00 руб.;
- предмет ипотеки: Элеватор № 3; характеристики предмета ипотеки: кадастровый номер: 39:13:010323:197, назначение: нежилое здание, этажность: 5, в том числе подземных 1, год ввода в эксплуатацию: 1945, адрес: Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Элеваторная, 46, площадь: 4 251,8 кв. м залоговая стоимость - 42 514 000,00 руб.;
- предмет ипотеки: Цех по производству панировочных сухарей; характеристики предмета ипотеки: кадастровый номер: 39:13:010323:203, назначение: нежилое здание, этажность: 1, год ввода в эксплуатацию: 1945, адрес: Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Элеваторная, 46, площадь: 11 217,2 кв. м; залоговая стоимость - 12 171 000,00 руб.;
- предмет ипотеки: Мельница; характеристики предмета ипотеки: кадастровый номер: 39:13:010323:209, назначение: нежилое здание, этажность: 1, год ввода в эксплуатацию: 2011, адрес: Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Элеваторная, 46, площадь: 535 кв. м; залоговая стоимость - 5 349 000,00 руб.;
- предмет ипотеки: Склад № 7, характеристики предмета ипотеки: кадастровый номер: 39:13:010323:207, назначение: нежилое здание, этажность: 1, год ввода в эксплуатацию: данные отсутствуют, адрес: Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Элеваторная, 46, площадь: 161,3 кв. м; залоговая стоимость - 17 104 000,00 руб.;
- предмет ипотеки: Элеватор № 4; характеристики предмета ипотеки: кадастровый номер: 39:13:010323:194, назначение: нежилое здание, этажность: 1, год ввода в эксплуатацию: 1945, адрес: Калининградская обл., Черняховский р-н, г. Черняховск, ул. Элеваторная, 46, площадь: 5 026,3 кв. м залоговая стоимость - 53 389 000,00 руб. Установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 137 210 000,00 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор ООО «Заря» Волкоедов Э.А. (далее - ликвидатор).
Решением суда первой инстанции от 28.01.2021 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
На исполнение решения суда в отношении ООО «Заря» истцу выдан исполнительный лист ФС №037981208 от 25.08.2021, который передан Банком на исполнение в Отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области (далее - ОСП).
ОСП возбуждено исполнительное производство №73110/21/39023-ИП от 06.09.2021.
В связи с процедурой ликвидации ООО «Заря» ОСП 19.10.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.6 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный лист был направлен ОСП ликвидатору ООО «Заря» Волкоедову Э.А.
Как указывает Банк, запись о нахождении ООО «Заря» о нахождении в стадии ликвидации отменена в связи с истечением срока ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2223900550828 от 28.02.2022. 15.04.2022 Банк направил ликвидатору ООО «Заря» Волкоедову Э.А. требование о возврате исполнительного листа ФС №037981208 от 25.08.2021.
Ликвидатор получил письмо 21.04.2022, однако требование о возврате исполнительного листа в установленный Банком срок до 15.05.2022 не исполнил.
30.05.2022 Банк обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, сославшись на положения ч. 1 ст.323 АПК РФ и ч.2 ст.12 Закона об исполнительном производстве.
Банк указал, что поскольку ликвидатор проигнорировал требование о возврате исполнительного листа, у Банка отсутствует возможность получить исполнительный лист в разумные сроки и реализовать свое право на исполнение решения суда, следовательно, исполнительный лист считается для Банка утраченным.
Определением суда от 17.06.2022 Банку было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа ФС №037981208.
Отказывая в удовлетворении заявления Банка, суд указал, что переданный судебным приставом по акту от 19.10.2021 ликвидатору ООО «Заря» Волкоедову Э.А. оригинал исполнительного листа не утрачен и находится в названного ликвидатора.
18.08.2022 Банк направил в адрес ликвидатора ООО «Заря» Волкоедова Э.А. требование о возврате исполнительных листов, которое ликвидатор не исполнил.
25.11.2022 Банк обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Заря» об обязании возвратить оригиналы исполнительных листов.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2023 по делу №А21-14254/2022 Банку в удовлетворении иска отказано. При этом суд указал, что полномочия ликвидатора не утрачены и не имеется оснований для истребования у него исполнительных листов, равно как и для обязания возвратить оригиналы исполнительных листов Банку.
В судебном заседании 31.07.2024 в ходе судебного разбирательства по делу №А21-7395/2024 представитель ООО «Заря» пояснил, что ООО «Заря» не находится в стадии добровольной ликвидации, а ликвидатор ООО «Заря» Волкоедов Э.А. занимает должность единоличного исполнительного органа ООО «Заря» и ликвидатором не является.
В связи с тем, что Банку так и не возращен оригинал исполнительного листа ФС №037981208 и оснований для его нахождения у бывшего ликвидатора ООО «Заря» Волкоедова Э.А. не имеется, 07.08.2024 Банк обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
При этом Банк указал, что согласно судебной практике утрата документа не обязательно связана с его физическим уничтожением, утрата исполнительного листа означает отсутствие у взыскателя реальной возможности иметь исполнительный лист и предъявить его к исполнению, в том числе в результате физического уничтожения, удержания должником или по иным причинам. Действия ликвидатора по удержанию исполнительного листа без правовых оснований расцениваются судами как злоупотребление правом, поскольку направлены исключительно на воспрепятствование своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению. Также в обоснование заявления Банк сослался на положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), часть 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).
Определением суда первой инстанции от 26.09.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2025, заявление Банка удовлетворено, публичному акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» выдан дубликат исполнительного листа ФС №037981208 от 25.08.2021.
ООО «Заря» ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению подателя жалобы, удовлетворяя заявление Банка, суды двух инстанций допустили существенное нарушение норм права, указав на наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, а также необоснованно не приняли во внимание довод ООО «Заря» о том, что ранее Банк уже обращался с идентичным заявлением о выдаче исполнительного листа, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.
До рассмотрения кассационной жалобы в суд округа от ООО «Заря» поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.09.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2025 по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство ООО «Заря» об отказе от кассационной жалобы, суд округа считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции полагает, что отказ ООО «Заря» от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании статей 49, 282 АПК РФ прекратить производство по жалобе ООО «Заря».
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Заря» от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2025 по делу № А21-11633/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Заря» адрес: 238153, г. Черняховск, Калининградская обл., ул. Элеваторная, д. 46, ОГРН: 1083914002072, ИНН: 3914121099 из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.04.2025 №200.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
