14 июля 2025 года

Дело №

А56-84611/2024

     Судья

 Константинов П.Ю.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вычислительная техника и автоматика», адрес: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, городской округ Сургут, город Сургут, улица Энергетиков, дом 10, корпус 1, ОГРН 1028600607353, ИНН 8602075537, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 по делу № А56-84611/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа: http://fasszo.arbitr.ru.
     Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В соответствии с частью 3 указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.
     К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами истцу (обществу с ограниченной ответственностью «Интерлизинг»).
     В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами.
     В соответствии со статьей 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Суд округа отмечает, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов либо на бумажном носителе, либо в электронном виде (в форме электронного документа или электронного образа документа), подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью.
     Поскольку заявленное ходатайство поступило в суд в электронном виде с нарушением установленного порядка подачи документов, суд кассационной инстанции, руководствуясь статьей 283 АПК РФ, оставляет ходатайство без рассмотрения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вычислительная техника и автоматика»

от

03.07.2025

№

без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 26.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

П.Ю. Константинов