Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92

Дело №:

А56-61439/2016

Страница 2 из 3 ‹ первая < 1 2 3 > последняя ›

Документы к делу:

количество документов: 50

Кассационная жалоба

Дата поступления в суд:

28.11.2023

Дата документа:

20.11.2023

Судья-докладчик:

Власова М.Г.

Инстанция:

Содержание:

›	Кассационная жалоба

Заявитель:

ООО Спектр

Результат рассмотрения:

›	Прекратить производство по кассационной жалобе (ст.282, по аналогии со ст.150 АПК)

Дата судебного разбирательства:

18.01.2024, 10:10

Зал заседания:

Основание:

›	Постановление апелляционной инстанции
›	Решение

Определение

Дата документа:

22.11.2023

Судья-докладчик:

Власова М.Г.

Инстанция:

Содержание:

›	Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК)

Заявитель:

ООО Инжиниринговая корпорация Трансстрой-СПб

Дата судебного разбирательства:

18.01.2024, 10:10

Зал заседания:

Основание:

›	Кассационная жалоба

Дата публикации на сайте:

23.11.2023

Письмо

Дата поступления в суд:

21.11.2023

Дата документа:

21.11.2023

Инстанция:

Содержание:

›	Направить дело в суд кассационной инстанции
›	Письмо (входящее)

Результат рассмотрения:

›	Направить дело в суд первой инстанции

Основание:

›	Кассационная жалоба

Постановление апелляционной инстанции

Дата документа:

27.09.2023

Инстанция:

Содержание:

›	Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
›	Судебный акт обжалуемый

Решение

Дата документа:

20.06.2018

Инстанция:

Содержание:

›	Удовлетворить иск полностью или частично
›	Судебный акт обжалуемый

Кассационная жалоба

Дата поступления в суд:

21.11.2023

Дата документа:

21.11.2023

Судья-докладчик:

Власова М.Г.

Инстанция:

Содержание:

›	Кассационная жалоба

Заявитель:

ООО Инжиниринговая корпорация Трансстрой-СПб

Результат рассмотрения:

›	Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

Дата судебного разбирательства:

18.01.2024, 10:10

Зал заседания:

Основание:

›	Постановление апелляционной инстанции
›	Решение

Письмо

Дата документа:

26.12.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Направить дело в суд апелляционной инстанции

Основание:

›

Письмо

Дата поступления в суд:

25.12.2019

Дата документа:

25.12.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Письмо (входящее)
›	Направить дело в суд кассационной инстанции

Результат рассмотрения:

›	Направить дело в суд апелляционной инстанции

Основание:

›	Дополнение к делу

Определение

Дата документа:

19.09.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Судебный акт обжалуемый
›	Считать не наступившими основания для возобновления производства по делу (ст.147, 150, 266, 284 АПК, ст.58 ФЗ О несостоятельности)

Заявитель:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРАНССТРОЙ-СПБ

Письмо

Дата документа:

30.10.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Направить дело в суд апелляционной инстанции

Основание:

›

Письмо

Определение

Дата документа:

29.10.2019

Судья-докладчик:

Дмитриев В.В.

Инстанция:

Содержание:

›	Возвратить кассационную жалобу (ст.281, ч.1 ст.275 АПК, по аналогии с п.9 ПП ВАС РФ № 36)

Заявитель:

Комитет по строительству

Основание:

›	Кассационная жалоба

Дата публикации на сайте:

30.10.2019

Письмо

Дата поступления в суд:

25.10.2019

Дата документа:

25.10.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Письмо (входящее)
›	Направить дело в суд кассационной инстанции

Результат рассмотрения:

›	Направить дело в суд апелляционной инстанции

Основание:

›	Кассационная жалоба

Определение

Дата документа:

19.09.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Судебный акт обжалуемый
›	Считать не наступившими основания для возобновления производства по делу (ст.147, 150, 266, 284 АПК, ст.58 ФЗ О несостоятельности)

Заявитель:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРАНССТРОЙ-СПБ

Кассационная жалоба

Дата поступления в суд:

25.10.2019

Дата документа:

15.10.2019

Судья-докладчик:

Дмитриев В.В.

Инстанция:

Содержание:

›	Кассационная жалоба

Заявитель:

Комитет по строительству

Результат рассмотрения:

›	Возвратить кассационную жалобу (ст.281, ч.1 ст.275 АПК, по аналогии с п.9 ПП ВАС РФ № 36)

Основание:

›	Определение

Письмо

Дата документа:

03.04.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Письмо (исходящее)

Заявитель:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Основание:

›

Письмо

Постановление кассационной инстанции (резолютивная часть)

Дата документа:

01.04.2019

Судья-докладчик:

Васильева Н.В.

Инстанция:

Содержание:

›	Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК)

Заявитель:

Комитет по строительству

Основание:

›	Кассационная жалоба

Дата публикации на сайте:

02.04.2019

Постановление кассационной инстанции

Дата документа:

02.04.2019

Судья-докладчик:

Васильева Н.В.

Инстанция:

Содержание:

›	Оставить без изменения определение первой или апелляционной инстанций или определение первой и постановление апелляционной инстанций (ст.290 АПК)

Заявитель:

Комитет по строительству

Основание:

›	Кассационная жалоба

Дата публикации на сайте:

03.04.2019

Письмо

Дата поступления в суд:

22.03.2019

Дата документа:

22.03.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Письмо (входящее)

Заявитель:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Результат рассмотрения:

›	Письмо (исходящее)

Основание:

›	Кассационная жалоба

Определение

Дата документа:

21.03.2019

Судья-докладчик:

Васильева Н.В.

Инстанция:

Содержание:

›	Принять к производству кассационную жалобу. Назначить дело к судебному разбирательству (ст.276, 278 АПК)

Заявитель:

Комитет по строительству

Дата судебного разбирательства:

01.04.2019, 11:45

Зал заседания:

Основание:

›	Кассационная жалоба

Дата публикации на сайте:

22.03.2019

Письмо

Дата поступления в суд:

21.03.2019

Дата документа:

21.03.2019

Инстанция:

Содержание:

›	Письмо (входящее)
›	Направить дело в суд кассационной инстанции

Страница 2 из 3 ‹ первая < 1 2 3 > последняя ›