Обобщение судебной практики по рассмотрению требований налогоплательщиков, связанных с непринятием налоговым органом к рассмотрению уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость, подписанных неуполномоченными лицами.

Справка подготовлена в соответствии с планом работы

Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее – ФАС СЗО)

на второе полугодие 2013 года.

Анализ рассмотренных ФАС СЗО налоговых споров показал, что в период с 2011 года по II квартал 2013 года судом кассационной инстанции довольно часто проверялась законность и обоснованность судебных актов, принятых по делам, в которых налогоплательщиком было заявлено два требования: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решения о возврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС), предъявленного к возмещению, и об обязании его возместить налог из бюджета путем возврата на расчетный счет. В частности, дела № А56-67863/2011, А56-25480/2012,                              А56-29184/2012, А56-6978/2012, А56-13158/2012,  А56-29495/2011, А56-42283/2012, А56-37113/2012, А56-29477/2012, А56-29178/2012, А56-12949/2012, А56-34218/20122, А56-4659/2011, А56-3852/2011,  А56-65146/2010,  А56-56806/2010, А56-8828/2010,              А56-54833/2010, А56-54837/2010, А56-25316/2010,  А56-17762/2010, А56-43262/2010, А56-21790/2010.

Эти дела связывает одно обстоятельство: первоначально налогоплательщик подает в налоговую инспекцию декларацию по НДС со значительной суммой налога к возмещению из бюджета (или с «нулевыми показателями»), а впоследствии (до завершения камеральной проверки) в налоговый орган от имени этого налогоплательщика поступает уточненная налоговая декларация с «нулевыми» показателями (с меньшей суммой налога к возмещению, с исчисленной к уплате суммой налога), от подачи которой впоследствии он отказывается или заявляет о ее фальсификации.

Данное обобщение охватывает два вопроса, возникших при рассмотрении вышеуказанных дел. Первый вопрос касается правомерности отказа налогового органа в принятии к рассмотрению уточненных деклараций по НДС. А второй связан с

Вопросы арбитражной практики

Обобщение судебной практики по рассмотрению требований налогоплательщиков, связанных с непринятием налоговым органом к рассмотрению уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимость, подписанных неуполномоченными лицами.

Справка подготовлена в соответствии с планом работы

Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее – ФАС СЗО)

на второе полугодие 2013 года.

Анализ рассмотренных ФАС СЗО налоговых споров показал, что в период с 2011 года по II квартал 2013 года судом кассационной инстанции довольно часто проверялась законность и обоснованность судебных актов, принятых по делам, в которых налогоплательщиком было заявлено два требования: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии предусмотренного статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решения о возврате налога на добавленную стоимость (далее – НДС), предъявленного к возмещению, и об обязании его возместить налог из бюджета путем возврата на расчетный счет. В частности, дела № А56-67863/2011, А56-25480/2012,                              А56-29184/2012, А56-6978/2012, А56-13158/2012,  А56-29495/2011, А56-42283/2012, А56-37113/2012, А56-29477/2012, А56-29178/2012, А56-12949/2012, А56-34218/20122, А56-4659/2011, А56-3852/2011,  А56-65146/2010,  А56-56806/2010, А56-8828/2010,              А56-54833/2010, А56-54837/2010, А56-25316/2010,  А56-17762/2010, А56-43262/2010, А56-21790/2010.

Эти дела связывает одно обстоятельство: первоначально налогоплательщик подает в налоговую инспекцию декларацию по НДС со значительной суммой налога к возмещению из бюджета (или с «нулевыми показателями»), а впоследствии (до завершения камеральной проверки) в налоговый орган от имени этого налогоплательщика поступает уточненная налоговая декларация с «нулевыми» показателями (с меньшей суммой налога к возмещению, с исчисленной к уплате суммой налога), от подачи которой впоследствии он отказывается или заявляет о ее фальсификации.

Данное обобщение охватывает два вопроса, возникших при рассмотрении вышеуказанных дел. Первый вопрос касается правомерности отказа налогового органа в принятии к рассмотрению уточненных деклараций по НДС. А второй связан с