| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Баженовой Ю.С., Сергеевой И.В., рассмотрев 06.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суркова Артема Геннадьевича, Сурковой Натальи Валерьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сурковой Вероники Геннадьевны, Сурковой Юлии Геннадьевны и не привлеченных к участию в деле Тарасенко Ольги Алексеевны и Чистякова Дмитрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу №А21-10384/2023,
у с т а н о в и л:
Участники общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис», адрес: 238720, Калининградская обл., Неманский р-н, тер. Производственная база Ракитино - 1, д. 1, корп. 1, ОГРН 1023901956803, ИНН 3909026178 (далее - Общество), Сурков Артем Геннадьевич, Суркова Наталья Валерьевна в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сурковой Вероники Геннадьевны, Суркова Юлия Геннадьевна (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Шалимовой Наталье Владимировне и обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Агроуслуги», адрес: 125413, Москва, Сенежская ул., д. 6А, оф. 17, ОГРН 1137746545045 ИНН 7743893082 (далее - Компания), о признании недействительным договора поставки от 03.03.2017 № ГК014/17, заключенного между Обществом и Компанией, в части условия о коммерческом кредите (пункт 2.1.3 договора), применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества Скрипко Е.М.
Решением суда от 07.12.2023 в удовлетворении иска отказано.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление истцов об отказе от иска в части требований, предъявленных к Шалимовой Н.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2024 названное решение отменено в части требования к Шалимовой Н.В., в указанной части принят отказ истцов от иска. Производство по делу в части требования к Шалимовой Н.В. прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Сурков А.Г., Суркова Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сурковой В.Г., Суркова Ю.Г., считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, просят их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Тарасенко Ольга Алексеевна и Чистяков Дмитрий Алексеевич, в отношении которых заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А21-3515/2021 о банкротстве Общества, также обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда округа от 19.12.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А21-3515-42/2021.
Определением от 05.11.2025 произведена замена судей Нестерова С.А. и Салтыковой С.С. в связи с их отпуском на судей Баженову Ю.С. и Сергееву И.В.
Определением суда округа от 06.11.2025 возобновлено производство по кассационным жалобам.
До рассмотрения кассационных жалоб по существу от истцов, Чистякова Д.А. и Тарасенко О.А. посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по ним. Отказ мотивирован утратой процессуального и материально-правового интереса в рассмотрении кассационных жалоб в связи с заключением сторонами мирового соглашения с достижением согласия о порядке исполнения спорных условий сделки, урегулирования всех разногласий, исполнения условий мирового соглашения, а также ввиду прекращения производства по делу о банкротстве.
Указанные ходатайства представлены в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.
Также истцы, Чистяков Д.А. и Тарасенко О.А. в просительной части ходатайств просили рассмотреть процессуальные вопросы без их участия.
Изучив материалы дела, проверив правомерность заявленных ходатайств, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационным жалобам истцов, Чистякова Д.А. и Тарасенко О.А. надлежит прекратить.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленные истцами, Тарасенко О.А. и Чистяковым Д.А. ходатайства об отказе от кассационных жалоб, суд округа считает возможным принять отказ от кассационных жалоб, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Полномочия лиц, подписавших ходатайства об отказе от кассационных жалоб, проверены судом кассационной инстанции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу кассационных жалоб, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
принять отказ Суркова Артема Геннадьевича, Сурковой Натальи Валерьевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сурковой Вероники Геннадьевны, Сурковой Юлии Геннадьевны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу №А21-10384/2023.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Суркову Артему Геннадьевичу, Сурковой Наталье Валерьевне, Сурковой Веронике Геннадьевне, Сурковой Юлии Геннадьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за них Минченковой Валерией Валерьевной по чеку по операции от 21.10.2024, Сбербанк онлайн, идентификатор платежа (СУИП) 560649231001OGLG.
принять отказ Тарасенко Ольги Алексеевны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу №А21-10384/2023.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Тарасенко Ольге Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за нее Гущиным Александром Дмитриевичем по чеку по операции от 21.10.2024, Сбербанк онлайн, идентификатор платежа (СУИП) 950550255060EGLG.
принять отказ Чистякова Дмитрия Алексеевича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу №А21-10384/2023.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Чистякову Дмитрию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную за него Гущиным Александром Дмитриевичем по чеку по операции от 21.10.2024, Сбербанк онлайн, идентификатор платежа (СУИП) 950550231579EGLG.
| |
