17 апреля 2025 года

Дело №

А13-3580/2024

     Судья

 Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии гаражно-строительного кооператива № 555 Дорофеева Алексея Дмитриевича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А13-3580/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2025 кассационная жалоба Дорофеева А.Д. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А13-3580/2024 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 04.04.2025 представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.  
     Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов, а также размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в сети Интернет 26.02.2025.
     В таком случае в соответствии со статьями 122, 123, 124 АПК РФ копия определения от 25.02.2025 считается доставленной адресату, а податель жалобы - надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Вместе с тем до настоящего времени документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
     Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем. Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определения суда округа от 25.02.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
     В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме

10 000 руб.

, перечисленную по

чеку по операции

от

04.02.2025

СУИП 5610710506700RNG

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

44 листах + конверт.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина