18 апреля 2025 года

Дело №

А13-15936/2022

   Судья

 Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2», адрес: 162609, Вологодская обл., г. Череповец,  Любецкая ул., д. 5Б, кв. 27, ОГРН 1023501245921, ИНН 3528003407, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по делу № А13-15936/2022,

у с т а н о в и л :

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2025 кассационная жалоба открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2024 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В целях устранения недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, Общество направило в суд доказательства направления копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами участвующим в деле лицам, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на неудовлетворительное финансовое положение.
     Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
     Как разъяснено в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту.
     С учетом представленных Обществом документов суд кассационной инстанции считает возможным отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до окончания рассмотрения кассационной жалобы.
     В связи с устранением подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит принятию к производству.

     Руководствуясь статьями 102, 278, 280  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

10 июня 2025 года

на

15

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

2

, этаж

3

.

3. Ходатайство открытого акционерного общества «Череповецстальконструкция-2» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

И.В. Сергеева