рассмотрев поступившие в электронном виде кассационные жалобы Юсупова Шаха Шаховича, адрес: 188347, Ленинградская обл., п. Карташевская, ул. Горького, д. 18, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024, принятое по заявлению Мунтяна Петра Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 о прекращении производства по апелляционной жалобе, |
Юсупов Шах Шахович обратился в суд с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024, принятое по заявлению Мунтяна Петра Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом), и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2025 о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2025 кассационные жалобы оставлены без движения в связи с нарушением их подателем требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ввиду непредставления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалоб и документов, которые у них отсутствуют.
Подателю кассационных жалоб предложено в срок до 07.04.2025 включительно обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационных жалоб без движения, а также обосновать право на обжалование определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, их подателем не устранены.
Определение суда округа от 06.03.2025 размещено 07.03.2025 на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) и доступно для ознакомления.
Направленное Юсупову Ш.Ш. письмо (почтовый идентификатор 19084402007018) с копией определения суда от 06.03.2025 возвращено его отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, не устранены, необходимые документы в суд кассационной инстанции не поступили, при этом ходатайства о продлении не заявлено, кассационные жалобы Юсупова Шаха Шаховича подлежат возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационные жалобы и приложенные к ним документы были поданы в электронном виде, они заявителю на бумажном носителе не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л:
1. Кассационные жалобы возвратить Юсупову Шаху Шаховичу.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
|
