18 апреля 2025 года

Дело №

А56-24839/2024

     Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу акционерного общества «Сервис-Недвижимость», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 2, лит. А, каб. 2.34,             ОГРН 1077847491127, ИНН 7814379550 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-24839/2024 с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2024 по делу № А56-24839/2024, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
     В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
     Учитывая приведенные подателем жалобы обстоятельства и принимая во внимание незначительность пропуска установленного срока, кассационная инстанция считает возможным восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
     Между тем кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы организацией уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.
     При этом представленное платежное поручение от 18.02.2025 № 1541 не может быть принято судом в качестве доказательства частичной уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, поскольку в назначении платежа этого документа указано: «Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А56-24839/2024».
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

11.04.2025

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 23.05.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Старченкова