21 апреля 2025 года

Дело №

А56-75583/2024

        Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (191144, г. Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А,  пом. 2-Н; ОГРН 1127847621110; ИНН 7838482852) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А56-75583/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В суд кассационной инстанции от Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга (далее - Комитет) одновременно с кассационной жалобой поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А56-75583/2024.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
     В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку Комитет не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и постановления в случае их отмены, не привел достаточных доводов и не представил доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ.

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

28.03.2025

№

01-22-386/25-0-0

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

24 июня 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

6

, этаж

4

.

3. Отказать Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2025 по делу № А56-75583/2024,

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Алешкевич