21 апреля 2025 года

Дело №

А42-8861/2023

   Судья

 Филиппов А.Е.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Авко», адрес: 183034, г. Мурманск, Транспортная ул., д. 6А, ОГРН 1025100852040, ИНН 5190110858, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А42-8861/2023,

у с т а н о в и л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Компания Авко» (далее - Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А42-8861/2023.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Общество заявило ходатайство от 07.04.2025 об уменьшении размера государственной пошлины до 20 000 руб., а в счет уплаты государственной пошлины в уменьшенном размере просило зачесть 20 000 руб. государственной пошлины, ранее уплаченной в соответствии с чеком по операции от 22.10.2024.
     В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
     Представленные подателем жалобы документы свидетельствуют о том, что имущественное положение подателя жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в необходимом размере. Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 20 000 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024.
     Податель жалобы заявил о зачете 20 000 руб. государственной пошлины, ранее уплаченной в соответствии с чеком по операции от 22.10.2024 при обращении с кассационной жалобой по делу № А42-8861/2023.
     В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
     Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
     Согласно представленному Обществом оригиналу справки Арбитражного суда Северо-Западного округа на возврат государственной пошлины государственная пошлина в сумме 20 000 руб., перечисленная по чеку по операции от 22.10.2024 возвращена Обществу из федерального бюджета на основании определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2024 по делу № А42-8861/2023.
     Поскольку к заявлению о зачете приложены предусмотренные пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ документы, оно подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь статьями 102, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22, статьей 333.41, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Авко» об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение жалобы удовлетворить. Уменьшить размер государственной пошлины за рассмотрение жалобы до 20 000 руб.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Авко» о зачете государственной пошлины удовлетворить. Зачесть 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной в соответствии с чеком по операции от 22.10.2024, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей жалобы.

3. Принять кассационную жалобу от

07.04.2025

№

без номера

к производству.

4. Назначить рассмотрение жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

24 апреля 2025 года без извещения сторон

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4.

Судья

А.Е. Филиппов