21 апреля 2025 года

Дело №

А56-99489/2023

   Судья

 Васильева Е.С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ПСН-Строй» (далее - Общество), адрес: 188691, Ленинградская обл., м.р-н Всеволожский,    г. Кудрово, Областная ул., д. 7, пом. 16Н,  ОГРН 1194704026505, ИНН 4705084310, на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов по делу №А56-99489/2023,

установил:

          Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на срок до 12.05.2025.
         До истечения установленного срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем кассационной жалобы устранены.
        Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.  
      Также Общество одновременно с подачей жалобы  обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 15.10.2024 и постановления суда от 27.02.2025.
         В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на затруднительное  финансовое положение взыскателя,  на  невозможность  или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных  актов в случае удовлетворения жалобы, а также на то, что  взысканная решением суда первой инстанции сумма  неустойки является чрезмерной, что может привести к банкротству ответчика в случае исполнения решения суда.
     Ходатайство рассмотрено судом в порядке, предусмотренном статьей 283 АПК РФ, и не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
      В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
        По смыслу данной правовой нормы одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством.
     Проанализировав приведенные Обществом доводы, кассационная инстанция считает, что ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не представил объективные, достаточные и достоверные доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, а указанные в ходатайстве доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения в порядке статьи 283 АПК РФ.
          Встречное обеспечение, предусмотренное частью второй статьи 283 Кодекса, заявитель также не предоставил.
          Уплаченная госпошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

         Руководствуясь статьей 278, 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

28.02.2025

№

без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

23 июня 2025 года

на

10

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7,

 этаж

4.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2024 и постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025  по делу                      № А56-99489/2023.
4. Возвратить Белякову Сергею  Владимировичу  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб., уплаченную по операции от 24.02.2025 СУИП 302514183074GDNW.
5. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.С. Васильева