Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строительный союз», адрес: 236016, Калининград, ул. Ю. Гагарина, д. 11, пом. LVIII, ОГРН 1123926043449, ИНН 3906269172 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области, адрес: 236017, Калининград, ул. Каштановая Аллея, д. 28, ОГРН 1043902500069, ИНН 3905012784 (далее - Управление), от 10.10.2022 № 908 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 31.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 14.04.2025 поступила кассационная жалоба учредителя Общества Мархаина Сергея Александровича на решение от 31.07.2024 и постановление от 02.02.2025.
В кассационной жалобе Мархаин С.А. указал, что судебные акты по настоящему делу существенно нарушают его права как учредителя Общества, поскольку Управление, являясь кредитором в деле о несостоятельности (банкротстве) Общества, может привлечь его к субсидиарной ответственности.
Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2024 по делу № А21-4267/2023 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.
Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» статья 16 Закона о банкротстве дополнена пунктом 12, установившим порядок пересмотра судебных актов по заявлению арбитражного управляющего и (или) кредиторов.
Согласно данному пункту, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают, что права и законные интересы кредиторов нарушены судебным актом (включая постановление суда общей юрисдикции и судебный акт арбитражного суда, а также определение о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование кредитора, указанные лица вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 45, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 40), такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ).
С учетом положений абзаца второго пункта 4 статьи 34 Закона о банкротстве заявление, предусмотренное пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве, может быть предъявлено в том числе контролирующим должника лицом, однако только в случаях, когда такое лицо подтвердит, что оно не имело возможности представлять интересы должника или иным образом формировать позицию должника по делу при вынесении обжалуемого судебного акта (пункт 47 Постановления № 40).
Соответственно, податель кассационной жалобы вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном пунктом 12 статьи 16 Закона о банкротстве, с заявлением об отмене решения по настоящему делу по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, поданная учредителем Общества Мархаиным С.А. кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, |
