23 апреля 2025 года

Дело №

А05-11819/2024

     Судья

 Нестеров С.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкого автономного округа, адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Карла Либкнехта, д. 2,  ОГРН 1092901006725, ИНН 2901194203, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2025 по делу № А05-11819/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2025 кассационная жалоба межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецкого автономного округа (далее - Управление) оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Подателю жалобы предложено в срок до 22.05.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами ответчику - отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Фонд).
     В суд кассационной инстанции 21.04.2025 поступили документы, направленные Управлением в целях устранения недостатков, указанных в определении кассационного суда от 10.04.2025, а именно: информация об использовании электронной почты для направления кассационной жалобы в адрес Фонда.
     Суд округа обращает внимание подателя жалобы на то, что представленная кассатором информация не может служить надлежащим доказательством исполнения требований статьи 277 АПК РФ. Более того, какого-либо отчета о получении жалобы Фондом по электронной почте подателем жалобы не приложено.
     Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     При таких обстоятельствах заявителем надлежащим образом не исполнено определение Арбитражного  суда Северо-Западного  округа  от  10.04.2025.
     Обращаем внимание заявителя на то, что определением суда кассационной инстанции от 10.04.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 22.05.2025, до этого срока податель жалобы вправе представить в суд надлежащие доказательства направления копий кассационной жалобы ответчику - Фонду.
     В случае непредставления в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 АПК РФ.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

12.03.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 22.05.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

С.А. Нестеров