|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,
рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н. Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 по делу № А56-126025/2022, у с т а н о в и л: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2024 по делу № А56-126025/2022, изменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2024, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 133 306 руб. 02 коп. задолженности, 4666 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 546 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 08.12.2022 № 16274».
Вместе с тем, при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в шестом абзаце резолютивной части постановления на странице 5 допущена опечатка и ошибочно указано на взыскание с ответчика в пользу истца 53 000 руб. вместо 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. Кроме этого, из предпоследней строчки на странице 4 постановления также подлежат исключению слова «3000 руб. по апелляционной жалобе и»
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указано на то, что часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права и соответствующих разъяснений, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Целью исправления описки, опечатки в судебном акте является, в частности, устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению.
При этом соответствующие изменения могут быть внесены в судебный акт в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, которые не приводят к изменению существа принятого судебного акта, что прямо предусмотрено частью 3 статьи 179 АПК РФ.
Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 № 307-ЭС15-20130).
Исправление допущенной опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.
Руководствуясь статьей 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
исправить опечатки, допущенные в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 по делу № А56-126025/2022.
Исключить из предпоследней строчки на странице 4 постановления суда от 09.04.2025 слова «3000 руб. по апелляционной жалобе и».
Абзац шестой резолютивной части постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 по делу № А56-126025/2022 читать: «Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова» Министерства здравоохранения Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 50 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе».
| |
