23 апреля 2025 года

Дело №

А56-76137/2024

     Судья

 Старченкова В.В. (действующая в порядке взаимозаменяемости),

     рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  № 2 Красногвардейского района», адрес: 195030, Санкт-Петербург, пр. Ударников, д. 39 корп. 1,  ИНН 7806386539, ОГРН 1089847175000, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 15.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А56-76137/2024, поступившую в электронном виде,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую  и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») с 09.09.2024 при подаче в арбитражный суд кассационной жалобы организациями уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.
     Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе податель  не приложил доказательства отправки копии кассационной жалобы государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».
     Представленная информация об использовании электронной почты для направления кассационной жалобы не подтверждает ее направления либо вручения, не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 125, части 3 статьи 277 АПК РФ.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана  с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

Без даты

№

Без номера

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 23.05.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Старченкова