Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, адрес: 193124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Зюзько Максима Борисовича, адрес: 180007, г. Псков, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Парамонов Е.В.
Решением суда первой инстанции от 19.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.03.2025, в удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего Зюзько М.Б.. к административной ответственности отказано в связи с признанием допущенного правонарушения малозначительным.
Не согласившись с принятыми судебными актами Парамонов Е.В. обратился в суд с соответствующей кассационной жалобой.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Парамонов Е.В. ходатайствовал о предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В обоснование поданного ходатайства Парамонов Е.В. ссылается на недостаточность у него денежных средств ввиду инициированной в отношении него процедуры банкротства и наличие у него инвалидности II группы.
Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 этой статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Поскольку Парамонов Е.В. в рассматриваемом случае не обладает статусом истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения подателя жалобы от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Такой заявитель вправе ходатайствовать об освобождении от уплаты госпошлины по общему основанию, предусмотренному частью 2 статьи 333.22 НК РФ, при этом доказав, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить соответствующую государственную пошлину.
Как указано в четвертом и шестом абзацах ответа на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя; в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
Случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу. Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства (девятнадцатый абзац ответа на вопрос 1 названного Обзора).
Таких доказательств Парамонов Е.В. не представил.
С учетом изложенного ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки или освобождении от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании абзаца 8 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
